Müzayede ile yapılan satışlardan tellallık harcı alınacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1997/4438 K. 1998/2446 T. 10.6.1998 TELLALLIK HARCI MÜZAYEDELİ SATIŞLAR MÜZAYEDE İLE YAPILAN SATIŞLARDAN TELLALLIK HARCI ALINACAĞI HK. 2464/md. 67 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Müzayede Organizasyonları Ltd. Şti. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirketin, 26.1.1997 tarihinde İstanbul Çırağan Sarayı Balo Salonunda düzenlediği pazar müzayedesi nedeniyle tarh edilen tellallık harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Kanunun 67 ve 68.maddelerinde her türlü satışın yapılacağını belediyeye bildirme ve belediye tellalı bulundurma zorunluluğunun düzenlendiği, olayda davacı şirketin İstanbul Çırağan Sarayında düzenleyeceği pazar müzayedesini ve belediye tellal ve münadisi taleplerinin bulunmadığını dilekçe ile ilgili belediyeye bildirdiğinin, belediyenin satışta görevlendirdiği memurlarca tutulan, şirket yetkilisince de ihtirazi kayıt konulmadan imzalanan tutanak esas alınarak tespit edilen satış bedeli üzerinden tellallık harcı tarhiyatı yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda Kanunda açıklanan şekilde tarh edilen tellallık harcında yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ..... Vergi Mahkemesinin 8.7.1997 tarih ve 1997/834 sayılı kararının; müzayedenin önceden haber verildiği, ancak belediye münadisi veya tellallık hizmetinin istenmediği, ayrıca müzayedenin belediyeye ait bir salonda yapılmadığı, belediyenin bir hizmeti bulunmadığından tellallık harcı istenemeyeceği, öte yandan sadece belediyenin satışta görevlendirdiği memurlar tarafından tutulan tutanağa göre karar verilmemesi gerektiği, zira belediyenin görevlendirdiği memurların hazırladığı tutanakta müzayededeki bütün malların bedellerinin yer aldığı, oysa bazı malların satılmadığı, satılmayan mallar da hesaba katılarak tellallık harcı alınmasının belediyenin sebepsiz zenginleşmesine neden olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Haksız ve yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Savcı .... Düşüncesi: Uyuşmazlık, yükümlü şirket adına salınan tellaliye harcına karşı açılan davayı, reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden doğmuştur. Olayda yükümlü şirketin, İstanbul Çırağan Sarayı, Balo Salonunda yapılan müzayedeyi belediye ye haber verdiği ve müzayedede belediye elemanlarının hazır bulundukları anlaşıldığından 2464 sayılı Yasanın 67. ve 68.maddeleri gereğince tellaliye harcı istenilmesi yerindedir. Ancak dosyada mevcut 26.1.1997 günlü tutanaktan satışa sunulan 279 eserin 161 adedinin satıldığı belirtilmekte olup, bu miktar üzerinden tellaliye harcı alınması gerekirken, satıldığında ilişkin herhangi bir tespit tutanağı bulunmayan ve bu durumda satılmadığı anlaşılan eserlerin bedellerinin de matraha dahil edilerek bu miktar üzerinden tellaliye harcı salınmasında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle yükümlü temyiz isteminin kısmen kabulü ile satı...