Zayi olan malların alış vesikalarında gösterilen kdv. sinin indirilemiyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/2967 K. 1999/3649 T. 19.10.1999 ZAYİ OLAN MALLARDA KDV İNDİRİMİ ZAYİ OLAN MALLARIN ALIŞ VESİKALARINDA GÖSTERİLEN KDV. SİNİN İNDİRİLEMİYECEĞİ HK. 3065/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Gıda San. Paz. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Piliç üretimi ve yem imalatı işi ile uğraşan yükümlü şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak Aralık-1996 dönemi için tarh olunan ağır kusur cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; yükümlü işletmenin 1997 yılı Haziran ve Temmuz aylarında sıcaklar sebebiyle meydana gelen damızlık ve tavuk ölümlerinin miktar ve değer itibarıyla tespiti için vergi dairesine başvurduğu, bu nedenle yapılan inceleme sonucu katma değer vergisi matrahında meydana gelen değişikliğin 1996 yılı Aralık ayında yapılmayışı gerekçe gösterilerek anılan dönem için ikmalen cezalı tarhiyat önerildiği, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 30. maddesinin (c) bendinde, zayi olan malların alış vesikalarında gösterilen katma değer vergisinin indirilemeyeceğinin, 35. maddesinde ise matrahta meydana gelen vergi değişikliğinin, değişikliğin meydana geldiği dönem içinde düzeltileceğinin öngörüldüğü, olayda ise 1997 yılı Haziran ve Temmuz dönemlerinde meydana gelen aşırı sıcaklar nedeniyle zayi olan tavuklara ait alış vesikalarında gösterilen katma değer vergisi indiriminin Aralık-1996 dönemi beyannamesinden çıkartılmasının, takdir komisyonunca yapılacak tespit sonucunda belirleneceğinin mümkün olmadığı, zayi olan tavuklar nedeniyle yapılacak düzeltme işleminin 23.12.1997 tarihli takdir komisyonu kararı esas alınarak Aralık-1997 döneminde yapılmasında hazine kaybı söz konusu olmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 30.4.1998 tarih ve E: 1998/7, K: 1998/105 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen .... Vergi Mahkemesinin 30.4.1998 tarih ve 1998/105 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından t...