Ticari mal niteliğinde olmayan, alım satıma konu olmayan mallar için irsaliye düzenleme zorunluluğu bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/1395 K. 2000/4352 T. 24.10.2000 İRSALİYE DÜZENLEME ZORUNLULUĞU TİCARİ MAL NİTELİĞİNDE OLMAYAN, ALIM SATIMA KONU OLMAYAN MALLAR İÇİN İRSALİYE DÜZENLEME ZORUNLULUĞU BULUNMADIĞI HK. 213/md. 230 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... Ticaret Anonim Şirketi İstemin Özeti : Davacı şirketin sevk ettirdiği emtia için sevk irsaliyesi düzenlenmediğine ilişkin olarak kargo yetkilisi nezdinde düzenlenen 26.5.1998 günlü tutanağa dayanılarak özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi'nin 30.12.1998 günlü ve E: 1998/955, K: 1998/1452 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının 5 inci bendinde, düzenlenme zorunluluğu getirilen sevk irsaliyesinin düzenlenmesi ve bulundurulması koşulunun getirilmesindeki amacın, satılan ve taşıttırılan mal için fatura kesilmesini ve bu şekilde kayıtların düzenli tutulmasını sağlamak olduğu, alım-satıma konu olmayan, ticari mal niteliği taşımayan, reklam ve promosyon amacıyla sevk edilen, dolayısıyla karşılığında fatura düzenleme mecburiyeti bulunmayan mallar için sevk irsaliyesi düzenleme ve araçta bulundurma zorunluluğundan söz edilemeyeceği, olayda, taşınan emtianın üzerinde davacı şirketin reklamlarının yer aldığı oto cam güneşliği olması ve bu emtianın alım-satıma konu olmaması diğer yandan, sevk irsaliyesi fotokopisinin emtia yanında bulunması nedeniyle kesilen cezada isabet görülmediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, kesilen cezada yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 24.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi, ----------o---------- kanun 213 madde 213 230