Devlet malı niteliğindeki mallara haciz konulamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1999/1496 K. 2000/2172 T. 18.5.2000 DEVLET MALINA HACİZ UYGULAMASI DEVLET MALI NİTELİĞİNDEKİ MALLARA HACİZ KONULAMAYACAĞI HK. 6183/md. 70 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : Orman Genel Müdürlüğü Vekili : Av. .... İstemin Özeti : Davacı kurumun 1997 yılına ait vergi borçlarını vadesinde ödememesi üzerine tahsili amacıyla ... Bankası nezdindeki hesabına haciz işlemi uygulanmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 1.12.1998 gün ve E: 1998/346, K: 1998/573 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde, Devlet malları ile hususi kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceğinin öngörüldüğü, öte yandan 3234 sayılı Orman Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 33. maddesinde de, Genel Müdürlüğün katma ve döner sermayeli bütçeleri ile diğer kanuni ve kazai yollardan temin edilmiş bütün taşınır ve taşınmaz malvarlığı ve kıymetleri ile idarede mevcut orman emvalinin Devlet malı hükmünde olduğundan haczedilemeyeceği ve kamulaştırılamayacağının hükme bağlandığı, anılan kanun hükümleri uyarınca Orman Genel Müdürlüğü .... Orman İşletme Müdürlüğü'ne ait mallar devlet malı niteliğinde olup haczi mümkün olmadığından vergi dairesinin davacı işletmenin bankadaki hesabına haciz konulmasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle haciz işlemi iptal edilmiştir. Vergi dairesince, vergi borçlarını ödemeyen işletmenin bankadaki hesabına haciz konulmasında yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 1.12.1998 gün ve E: 1998/346, K: 1998/573 sayılı kararının onanmasına 18.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 70