Kargo aracılığı ile gönderilen, tanıtım ve reklam amacıyla bastırılan katalogların, ticari mal gibi değerlendirilemeyeceği, sevk irsaliyesi düzenlenmesinin gerekmeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/597 K. 1999/2956 T. 2.7.1999 TANITIM VE REKLAM AMAÇLI KATALOGLAR SEVK İRSALİYESİ KARGO ARACILIĞI İLE GÖNDERİLEN, TANITIM VE REKLAM AMACIYLA BASTIRILAN KATALOGLARIN, TİCARİ MAL GİBİ DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ, SEVK İRSALİYESİ DÜZENLENMESİNİN GEREKMEYECEĞİ HK. 213/md. 230 , 353 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. .... İstemin Özeti : Davacı şirketin kargo aracılığıyla gönderdiği kataloglar için sevk irsaliyesi düzenlememesi nedeniyle 1998 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 26.10.1998 günlü ve E: 1998/357, K: 1998/712 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının 5 inci bendi uyarınca satılan mallar için sevk irsaliyesi düzenleneceği, davacı şirketin tanıtım ve reklam amacıyla bastırdığı ve kargo aracılığıyla şirket yetkilisine gönderdiği katalogların ticari bir mal gibi değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bu durumda sevk irsaliyesi düzenlenmesini gerektirecek bir mal sevkinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, kesilen cezanın yasal olduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 2.7.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 230 , 213 353