Usulüne uygun olarak düzenlenen yoklama tutanağıyla satılan emtia karşılığı fatura düzenlenmediğinin tespiti halinde, düzenlenen faturaya ait hasılatın beyan edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2004/606 K. 2004/2039 T. 20.10.2004 YOKLAMA TUTANAĞI FATURA DÜZENLENMEMESİ USULÜNE UYGUN OLARAK DÜZENLENEN YOKLAMA TUTANAĞIYLA SATILAN EMTİA KARŞILIĞI FATURA DÜZENLENMEDİĞİNİN TESPİTİ HALİNDE, DÜZENLENEN FATURAYA AİT HASILATIN BEYAN EDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 127 , 131 İstemin Özeti: 2002/4-6?ncı dönem geçici vergi beyannamesi ihtirazi kayıtla verilerek tahakkuk ettirilen geçici vergiye karşı dava açılmıştır. ?.Vergi Mahkemesi 31.10.2003 günlü ve E:2002/2046,K:2003/2202 sayılı kararıyla; olayda, davacı nezdinde yapılan yoklamada 90.000.000.000 Lira tutarında satış yapılmasına karşın fatura düzenlenmediği tespitine dayanılarak fatura düzenlettirilmiş ise de, bu satışın gerçekte yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kimlere yapıldığı hususunda hiç bir araştırma ve incelemede bulunulmadan, davacının belgesiz hasılatının gerçeğe en yakın şekilde tespiti amacıyla ilgili dönem defter ve belgelerinin incelenip, yasal kayıtlar üzerinde fiili ve kaydi envanter yapılmak suretiyle emtia dengesi araştırılmadan sadece eksik bilgiler içeren yoklama tutanağı esas alınarak fatura düzenlettirilmiş olması verginin gerçeğe en yakın şekilde tespiti kuralı ile yoklamanın amacına aykırı olduğundan ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen verginin yasal olmadığı gerekçesiyle tahakkuk eden vergilerin kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tahakkuk işleminin yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, isteminin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, 3.5.2002 günlü tutanakla satılan emtia karşılığı fatura düzenlenmediğinin tespiti üzerine davacı tarafından fatura düzenlenip, 2002/4-6 ıncı dönem geçici vergi beyannamesine bu hasılat eklenerek ihtirazi kayıtla verilmesiyle tahakkuk ettirilen geçici verginin yasal olup olmadığına ilişkindir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120?nci maddesinin 1?inci fıkrasında ticari kazanç sahipleri ile serbest meslek erbabının cari vergilendirme döneminin gelir vergisine mahsup edilmek üzere, bu Kanunun ticari veya mesleki kazancın tespitine ilişkin hükümlerine göre belirlenen ilgili hesap dönemlerinin gelir vergisine mahsup edilmek üzere, bu Kanunun ticari veya mesleki kazanç tespitine ilişkin hükümlerine göre belirlenen ilgil...