Geçerli bir hizmete dayanmayan faturaların gider kaydedilemeyeceği, faturaların usulüne uygun düzenlenmiş olması halinde, gerçeği yansıtıp yansıtmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/4217 K. 1998/1827 T. 6.5.1998 FATURANIN GİDER KAYDI BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ GEÇERLİ BİR HİZMETE DAYANMAYAN FATURALARIN GİDER KAYDEDİLEMEYECEĞİ, FATURALARIN USULÜNE UYGUN DÜZENLENMİŞ OLMASI HALİNDE, GERÇEĞİ YANSITIP YANSITMADIĞININ TESPİTİ İÇİN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 40 213/md. 229 Temyiz Eden . ... Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı kurumun 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu ... adlı taşeronun düzenlediği ve gider olarak kaydedilen faturaların bir kısmının gerçeği yansıtmadığı ve bankacılık danışma hizmetiyle ilgili bir adet faturanın faaliyet konusuyla ilgisi olmaması nedeniyle gider yazılamayacağı ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 3.12.1996 günlü ve E: 1995/476, K. 1996/2432 sayılı kararıyla; ... adlı taşeronun inceleme elemanına ve mahkemelerine verdiği beyana göre, düzenlediği faturaların bir kısmının gerçeği yansıtmadığının anlaşıldığı, bu beyanın aksine davacı kurumun bu işin yapıldığı ve bedelinin ödendiği hususlarını ispat edemediği, bu nedenle gerçek bir hizmete dayanmayan faturaların gider kaydının mümkün olmadığı, davacı kurumun esas faaliyet konusunun madencilik olması, ana sözleşmesinde bankacılık faaliyetiyle ilgili hüküm bulunmaması nedeniyle bankacılıkla ilgili olarak yaptırılan araştırma nedeniyle ödenen meblağın gider olarak kaydedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı kurum, usulüne uygun olarak düzenlenmiş faturaların bir ifade ile gider kabul edilmemesinin yerinde olmadığını ve kurulacak bir bankaya ortak olmak için yaptırılan araştırma nedeniyle ödenen meblağın gider olarak kaydedilebileceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi : Yükümlü şirketin 1993 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, şirket aktifine kayıtlı nakil vasıtasının şirket ortağının özel kullanımına tahsis edilmesi, aktife kayıtlı nakil vasıtalarının satış bedellerinin düşük gösterilmesi, işletme faaliyet konusu dışında kalan danışmanlık ücretinin gider kaydedilmesi ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı toprak hafriyat faturası kullanılması nedenleriyle dört kalemden matrah farkı bulunmuş, bu matrah kalemlerinden sadece son ikisi dava konusu edildiği halde mahkemece dört matrah kalemiyle ilgili olarak karar verilmesinde isabet görülmemiş ise de bu durum davanın reddedilmiş olması nedeniyle kararın bu yönden bozulmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden uyuşmazlık danışmanlık ücreti ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğu kabul edilen toprak hafriyat faturalarına yönelik olarak incelendi. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40/1. maddesinde ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan genel giderlerin safi kazancın tespitinde indirim konusu yapılacağı hükme bağlanmıştır. Davacı şirket tarafından ... Danışmanlık Ticaret A.Ş.ne yap...