İthal esnasında ayrıntılı fatura verilmesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/1195 K. 1998/950 T. 11.3.1998 İTHALATTA AYRINTILI FATURA İTHAL ESNASINDA AYRINTILI FATURA VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK. (1615/md. 54, 86) Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı ANKARA Karşı Taraf : ... A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Havalimanı Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 14.11.1985 gün ve 29733 sayılı giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın ithali esnasında ayrıntılı faturanın ibraz edilmemesi nedeniyle idarece en yüksek tarife oranı esas alınarak yükümlü kurum adına salınan ek gümrük vergi ve resimlerine vaki itirazı reddeden Gümrükler Genel Müdürlüğünün 21.5.1992 gün ve 57 sayılı işlemini; Danıştay Yedinci Dairesince verilen 25.9.1996 gün ve E: 1995/3042; K: 1996/3287 sayılı bozma kararı uyarınca dosyayı yeniden inceleyerek, tarafları ve konusu aynı olan başka bir uyuşmazlık nedeniyle mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesinde, vergisi uyuşmazlık konusu olan eşyaların 85.13 tarife ve istatistik pozisyonuna dahil olması gerektiğinin belirtildiği, raporun mahkemelerince de uygun bulunduğu, bu durumda yapılan ek tahakkukta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 26.12.1996 gün ve E: 1996/1556; K: 1996/2185 sayılı kararının; ithal esnasında ayrıntılı fatura ibraz edilmemesi üzerine en yüksek tarife oranı esas alınarak yükümlü kurum adına salınan ek gümrük vergi ve resimlerinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Davacı kurum tarafından "otomatik telefon santrallerinin aksam ve parçaları" olarak 85.13 tarife ve istatistik pozisyonunda beyan ve ithal edilen eşyanın, gümrük tarife cetvelinin 85.23. tarife ve istatistik pozisyonunda yer alan eşyalardan olduğundan bahisle yapılan ek tarhiyatı; Danıştay Yedinci Dairesince verilen bozma kararında belirtilen hususlar nazara alınarak yapılan inceleme sonucunda terkin eden vergi mahkemesi kararı, dayandığı hukuki ve yasal nedenlerle yerinde görülmüş olup, ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda değildir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: .... Havalimanı Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 14.11.1985 gün ve 29733 sayılı giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın ithali esnasında ayrıntılı faturanın ibraz edilmemesi nedeniyle idarece en yüksek tarife oranı esas alınarak yapılan ek tahakkuka vaki itirazı reddeden işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Gümrük Kanununun 54'üncü maddesinde; beyannamenin şekli, adedi ve ihtiva edeceği bilgile...