İthal edilen eşyanın gümrük kıymetinin belirlenmesi hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/2819 K. 2004/2298 T. 23.9.2004 İTHAL EŞYANIN GÜMRÜK KIYMETİ İTHAL EDİLEN EŞYANIN GÜMRÜK KIYMETİNİN BELİRLENMESİ HK. (1615/ md.15) Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi adına Tasfiye Memuru .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 13.8.1996 tarih ve 397 sayılı beyanname muhteviyatı kristal toz şeker için beyan edilen kıymetin, gerçeğine nazaran düşük olduğunun tespit edildiğinden bahisle yapılan ek katma değer vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine dair işlemi; yerleşik hale gelmiş Danıştay kararlarına göre, menşeleri farklı olan eşyaların, kalite ve fiziki özelliklerinin de farklı olabileceği, bu nedenle, kıymetlerinin, birbirlerine emsal alınamayacağı, olayda da, kıymeti ek tahakkuka emsal alınan şekerin menşei ile, ithal konusu şekerin menşeinin farklı olduğunun anlaşılması karşısında, davacı Şirket tarafından ithal anında ibraz edilen belgelerin gerçeği yansıtmadığı yolunda herhangi bir tespit yapılmaksızın aynı eşyanın satış bedeli yöntemine göre tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 22.3.2001 gün ve E: 2000/62; K: 2001/110 sayılı kararının; cevaplı rapor doğrultusunda yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, eksik incelemeye dayalı olduğu anlaşılan mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Olay tarihinde yürürlükte bulunan 1615 sayılı Gümrük Kanununun 65'inci maddesinin 1'inci fıkrasında; ithal eşyanın gümrük vergisine esas olan kıymetinin, Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşmasının VII. Maddesinin Uygulanmasına Dair Anlaşma hükümlerine göre tayin ve tespit olunacağı hükme bağlanmış; GATT'nın VII Maddesinin Uygulanmasına Dair Anlaşmaya İlişkin Yönetmeliğin 5'inci maddesinde, ithal eşyasının gümrük vergisine esas alınacak kıymetinin, bu yönetmeliğinin 6 ila 12'nci maddelerinde yer alan yöntemlerin sırasıyla uygulanması yoluyla tayin ve tespit olunacağı, bir yönteme göre belirlenemeyen kıymet için izleyen yönteme geçileceği; 19'uncu maddesinde de, gümrük kıymetinin tespiti ile ilgili olarak, ithalatçının, beyannameye ekleyeceği kıymet bildirimini imzalamakla, beyanname ve eklerinde yer alan bilgi, belge, tutanak ve raporları gerçeğe uygun, doğru ...