Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen malın gümrük ve kdv vergileri hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/4391 K. 2002/2572 T. 20.6.2002 DAHİLDE İŞLEME REJİMİ DAHİLDE İŞLEME REJİMİ KAPSAMINDA İTHAL EDİLEN MALIN GÜMRÜK VE KDV VERGİLERİ HK. (1615/md. 174, 176 ) Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Gümrük Müdürlüğünde tescilli 19.9.1997 gün ve 914 sayılı giriş beyannamesi ile 8.7.1997 gün ve 97/D1-2051 sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında geçici olarak ithal edilen eşyalara ilişkin olarak tahakkuk ettirilerek teminata bağlanan katma değer vergisinin, imal edilen ürünün yurt dışı edilmeyerek yurt içinde satıldığından bahisle, dahilde işleme izin belgesi iptal edilmek suretiyle, hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 56'ncı maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen ve mahkemelerince de uygun görülen raporla, davacı tarafından iddia edildiği üzere, yurt içinde yapılan satışlarda, ertelenen katma değer vergisinin indirim konusu yapılmayarak tahsil edilen katma değer vergisinin gecikmeli olarak vergi dairesine ödenmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, dava konusu işlemin vergi aslına ilişkin kısmında isabet görülmediği; faizin ise, geciken süre için hesaplanmasının icap ettiği gerekçesiyle işlemin, vergi aslına ilişkin kısmının, tamamen; gecikme faizine ait kısmının ise, kısmen iptali; kısmen de, davanın reddi yolundaki .... Vergi Mahkemesinin 20.9.2001 gün ve E: 2001/580; K: 2001/925 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda, ihraç edilecek mamulün üretiminde kullanılmak şartıyla getirilen eşyanın (hammaddenin) işlenmesi sonucu elde edilen ürünün ihraç edilmeyerek yurt içinde satıldığı ve böylelikle dahilde işleme mevzuatının ihlal edildiği sabit olduğundan, uygulanan teşviklerin geri alınması çerçevesinde, ithal esnasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlanan katma değer vergisinin 1615 sayılı Kanunun 176'ncı maddesi uyarınca, teminat mektubunun verildiği tarihten başlamak üzere geçen süreye ilişkin olarak hesaplanan kanuni faizi ile birlikte tahsili amacıyla tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ AD...