Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen eşyaya ilişkin olup, ithalat esnasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlanan vergilerin, ancak, anılan rejimin şartlarının ihlali halinde tahsili kabil hale geleceği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2006/2947 K. 2008/4106 T. 21.10.2008 DAHİLDE İŞLEME İZİN BELGESİ GÜMRÜK PARA CEZASI DAHİLDE İŞLEME REJİMİ KAPSAMINDA İTHAL EDİLEN EŞYAYA İLİŞKİN OLUP, İTHALAT ESNASINDA TAHAKKUK ETTİRİLEREK TEMİNATA BAĞLANAN VERGİLERİN, ANCAK, ANILAN REJİMİN ŞARTLARININ İHLALİ HALİNDE TAHSİLİ KABİL HALE GELECEĞİ HAKKINDA. 4458/md. 234 Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Gemlik Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi Vekilleri: Av. ... İstemin Özeti : Davacı adına tescilli 30.11.2004 gün ve 25050 sayılı giriş beyannamesi ile dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın gümrük tarife ve istatistik pozisyonlarının doğru beyan edilmediğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemi; para cezasının dayanağını oluşturan ve aynı olay nedeniyle yapılan gümrük vergisi ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin, Mahkemelerinin 21.3.2006 gün ve E:2005/600; K:2006/439 sayılı kararı ile iptal edildiği; bu nedenle, para cezası işleminde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden Bursa Vergi Mahkemesinin 25.4.2006 gün ve E:2005/903; K:2006/661 sayılı kararının; dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen eşyaya ilişkin olarak yapılan beyana aykırılığın sonradan tespit edilmesi nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen vergi tutarı üzerinden hesaplanan para cezasında isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ''''.'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin l'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''.'un Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin l'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETÎ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı adına tescilli giriş beyannamesi ile dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın gümrük tarife ve istatistik pozisyonlarının doğru beyan edilmediğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun "Vergi Kaybına Neden Olan İşlemlere Uygulanacak Cezalar" başlıklı İkinci Bölümünde yer alan 234'üncü maddesinin l'inci fıkrasının (a) bendinde; serbest dolaşıma giriş rejimine veya bir geçici m...