Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/3975 · K. 1998/2950
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:1997/3975 Karar No:1998/2950

E. 1997/3975K. 1998/295022 Eylül 1998
kaynak kullanımı destekleme fonuithale konu eşyanın kdv matrahı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İthal konusu eşyanın kdv matrahına kaynak kullanımı destekleme fonunun da dahil olduğu hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 1997/3975 K. 1998/2950 T. 22.9.1998 İTHALE KONU EŞYANIN KDV MATRAHI KAYNAK KULLANIMI DESTEKLEME FONU İTHAL KONUSU EŞYANIN KDV MATRAHINA KAYNAK KULLANIMI DESTEKLEME FONUNUN DA DAHİL OLDUĞU HK. 3065/md. 21 , 24 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü adına tescilli gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen kaynak kullanımı destekleme fonu ile bu fon üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin ödenmediğinden bahisle tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; fon ve verginin bir ödeme emri ile istenildiği, ayrıca fonun katma değer vergisinin matrahını teşkil ettiği ve ilgili fonun genel bütçe gelirlerine dahil olması, sadece harcamasının ilgili bakanlık bünyesinde kalmış olması nedeniyle fon ve katma değer vergisini kapsayan amme alacağının mahkemelerince çözümlenmesi gerektiği sonucuna varıldığı; olayda, ithalatın bedelinin kredili olarak ödendiğinden bahisle davacıdan fon ve katma değer vergisi istendiği; bu tebligata karşı ilgili gümrük müdürlüğüne süresinde itiraz edilmediği gibi yargı yoluna da başvurulmadığı; böylece tahakkukun kesinleştiği, bir aylık ödeme süresi de dolduktan sonra davaya konu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı; hal böyle olunca, tahakkuka karşı itiraz veya yargı yoluna başvurma halleri geçirildikten sonra, ödeme emrine karşı açılan davada kesinleşmiş bulunan tahakkuk safhasına yönelik iddiaların incelenmesi mümkün olmayıp, kesinleşen alacağın tahsili için ödeme emri tanzim ve tebliğinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 30.5.1997 gün ve E:1997/12; K:1997/130 sayılı kararının; eşya bedeli peşin ödendiğinden fon alınmaması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yönündedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Uyuşmazlık, yükümlü şirket tarafından ithal edilen eşya bedelinin kredili olarak ödendiğinden bahisle tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu ile katma değer vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Fona ilişkin uyuşmazlıkların çözümünde idare mahkemesinin görevli bulunması nedeniyle, kaynak kullanımını destekleme fonu ve katma değer vergisini içeren ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın, vergi mahkemesince incelenmesi 2576 sayılı Kanunun 6. maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : ... Giriş Gümrük Müdürlüğünce 1/8/1996 tarih ve 420 sayı ile tescilli beyanname ile ithal edilen eşyadan dolayı alınmayan "Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu" ile bu fona ait katma değer vergisinin tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ olunan 19/12/1996 tarih ve 12013 sayılı ödeme emrinin iptali dileğiyle açılan davanın reddine ilişkin vergi mahkemesi kararın...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/1195 · K. 1998/950

11 Mart 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/2819 · K. 2004/2298

23 Eylül 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6486 · K. 2002/4149

16 Aralık 2002

KARARNAME

E. — · K. 2017/10236

1 Mayıs 2017

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/300 · K. 2000/1816

6 Haziran 2000

KARARNAME

E. — · K. 2017/10929

22 Eylül 2017