Yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen eşyalara ait kdv için verilen teminat mektuplarının iadesi hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6486 K. 2002/4149 T. 16.12.2002 YATIRIM TEŞVİK BELGESİ KAPSAMINDA İTHAL EDİLEN EŞYA KDV İÇİN VERİLEN TEMİNAT MEKTUPLARI YATIRIM TEŞVİK BELGESİ KAPSAMINDA İTHAL EDİLEN EŞYALARA AİT KDV İÇİN VERİLEN TEMİNAT MEKTUPLARININ İADESİ HK. 2577/md. 10 , 11 Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. ..... İstemin Özeti: Yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen eşyalara ilişkin olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri için verilen teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen eşyalar için tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin teminat mektubu karşılığında ertelendiğinin; davacı Şirketin, ithalatın yapıldığı tarihten itibaren ödenen vergiler toplamının, ithalat sırasında ertelenen katma değer vergisi miktarına ulaştığında, teminat mektubunun iadesi istemiyle idareye başvurduğunun anlaşıldığı; davacı Şirketin ödediği verginin ertelenen katma değer vergisine ulaşmadığı yönünde idarece bir tespit yapılmadan, teminatın iadesi isteminin reddinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 22.6.1999 gün ve E: 1999/89; K: 1999/441 sayılı kararının; davacı Şirket adına tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz başvurusu; yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen eşyalara ilişkin tahakkuk ettirilen katma değer vergileri için verilen teminat mektubunun iadesi istemiyle yapılan başvuruyu reddeden işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirketçe, ithal esnasında verilen teminat mektubunun iadesi istemiyle vergi dairesi müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu, vergi dairesince gümrük giriş beyannamesi ve eklerinin ibrazı halinde istemin yerine getirileceğinin bildirildiği, Maliye Bakanlığına yapılan başvurunun da aynı sebeple reddedildiği anlaşılmış olup; dava konusu işlemle Vergi Dairesi Müdürlüğü işlemi açıklanmıştır. Bu durumda, mahkemece, davanın Vergi Dairesi Müdürlüğü husumetiyle görülüp, karara bağlanması gerekir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen eşyalara ilişkin olarak tahakkuk eden katma değer vergileri i...