Teşvik belgesi kapsamında ithal edilen yatırım malına ilişkin kdv nin ertelenmesi hk.
Danıştay 7. Daire E. 1999/2084 K. 2000/183 T. 26.1.2000 TEŞVİK BELGELİ İTHAL EDİLEN YATIRIM MALI TEŞVİK BELGESİ KAPSAMINDA İTHAL EDİLEN YATIRIM MALINA İLİŞKİN KDV NİN ERTELENMESİ HK. 3065/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli giriş beyannamesi muhteviyatı olup, 1.3.1996 gün ve 44740 sayılı yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen eşyaların bir başka şirkete satılmaları nedeniyle, ithalat esnasında ertelenen katma değer vergilerine ilişkin olarak verilen teminat mektubunun nakde çevrileceğinin bildirilmesine ilişkin .... Giriş Gümrük Müdürlüğünün 15.4.1998 gün ve 18994 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Yasanın 56'ncı maddesinden bahsedilerek, dosyanın incelenmesinden, yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen eşyalarla ilgili olarak hesaplanan katma değer vergisinin 7 gün içinde kanuni faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin 6183 sayılı Yasanın 56'ncı maddesi hükmü uyarınca, tebliğ edilen işlemin dava konusu yapılmadığının ve amme alacağının kesinleştiğinin, bunun üzerine teminat mektuplarının nakde çevrilmesi yönünde tesis edilen işlemin, davacı Şirket tarafından dava konusu edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda 56'ncı maddede öngörülen süre içerisinde amme borcunu ödemeyen davacı Şirket adına tesis edilen işlemde yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 8.4.1999 gün ve E: 1998/690; K: 1999/324 sayılı kararının; ithal esnasında Katma Değer Vergisi Kanununun 49'uncu maddesine göre ertelenen katma değer vergisinin, yurt içinde ödenmesi gereken vergiden az olması nedeniyle ertelenen vergi için verilen teminatın kendilerine iade edilmesi gerektiği, ayrıca yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen makine ve teçhizat, Teşvik Uygulama Başkanlığının izni ile satılmış olduğundan, idarece tesis edilen işlemde yasal isabet bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Davacı Şirket tarafından yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen yatırım malı makine ve teçhizatın Teşvik Uygulama Başkanlığının gümrük vergi, resim ve harçlarının tahsili kaydıyla satışına müsaade edildiğinden bahisle ithal esnasında ertelenen katma değer vergisine ilişkin olarak verilen teminatın nakde çevrilmesi işlemine karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirketin, .... Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvuruda bulunarak yurt içinde 32.603.440.000.- lira katma değer vergisi ödediğini belgelediği ve Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı Teşvik Uygulama Başkanlığının izni ile yatırımın bir başka şirkete satışını gerçekleştirdiği anlaşıldığından, olayda, Katma Değer Vergisi Kanununun 49'uncu maddesinde öngörülen şartın gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekirken, bu durum dik...