İhracat ve döviz kazandırma taahhüdünde bulunulan ve yatırım teşvik belgesine bağlanmış yatırımlar için alınan yatırım kredileriyle ilgili olarak düzenlenen kağıtların damga vergisinden istisna olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 1999/3287 K. 2000/3168 T. 9.11.2000 YATIRIM KREDİLERİNDE DAMGA VERGİSİ İHRACAT VE DÖVİZ KAZANDIRMA TAAHHÜDÜNDE BULUNULAN VE YATIRIM TEŞVİK BELGESİNE BAĞLANMIŞ YATIRIMLAR İÇİN ALINAN YATIRIM KREDİLERİYLE İLGİLİ OLARAK DÜZENLENEN KAĞITLARIN DAMGA VERGİSİNDEN İSTİSNA OLDUĞU HK. (3505/Geç. md. 2) Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. İstemin Özeti : Yatırım teşvik belgesine sahip davacı şirketin ithal edeceği makine ve teçhizatın finansmanında kullanılmak üzere aldığı vadeli akreditif kredi için banka ile yapılan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi üzerinden tahakkuk ettirilen ve ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisi ile yine aynı bankadan alınan teminat mektubu nedeniyle tesis edilen ipotek işlemine ilişkin olarak ödenen tapu harcının terkini istemiyle açılan davayı; 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinin (c) bendinde, ihracat veya döviz kazandırma taahhüdünde bulunulan ve yatırım teşvik belgesine bağlanmış yatırımlar için alınan yatırım kredileri ile ilgili olarak düzenlenen kağıtların damga vergisinden istisna edileceği hükmünün yer aldığı, bu durumda yükümlü şirket adına tarh edilen damga vergisinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek, damga vergisini kaldıran, davanın ipotek harcına ilişkin kısmını reddeden, ... Vergi Mahkemesinin 4.6.1999 gün ve E: 1997/870; K: 1999/460 sayılı kararının, damga vergisine ilişkin hüküm fıkrasının; uyuşmazlık konusu genel kredi sözleşmesi ile ilgili işlemlerin istisna kapsamında bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 9.11.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o----------