Hakediş belgeleri yanında ayrıca fatura düzenlenmesi gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/5201 K. 1997/303 T. 22.1.1997 HAKEDİŞ BELGELERİ HAKEDİŞ BELGELERİ YANINDA AYRICA FATURA DÜZENLENMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Müşavirlik Mühendislik A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirketin M.S.B. Nato Enformasyon Dairesi'ne verdiği müşavirlik hizmetlerine ait 1990 yılında hakediş belgeleri yanında fatura düzenlememesi nedeniyle adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 2.5.1995 gün ve E:1994/673, K:1995/750 sayılı kararıyla, 34 sıra nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin "Hakediş Belgeleri" başlıklı A bölümünde, hakediş belgesi, Vergi Usul Kanununda düzenlenen bir belge olmadığından, hakediş belgesi düzenlenen işlerde katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için ayrıca fatura düzenlenmesi ve bu fatura düzenleme zorunluluğu katma değer vergisinin indirim konusu yapılacağı durumlar için geçerli olup, yükümlü şirket yaptığı işler nedeniyle katma değer vergisinden muaf olduğundan hakediş belgesi yanında ayrıca fatura düzenlenmesi gerekmediğinden kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkin edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, hakediş belgesi fatura ve benzeri belge olmadığından, fatura düzenlemeyen yükümlü adına kesilen özel usulsüzlük cezasını terkin eden vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Olayda; yükümlü şirketin Milli Savunma Bakanlığı Nato Enformasyon Dairesine karşı üstlenmiş olduğu müşavirlik hizmetleri ile ilgili olarak verilen hizmet karşılığı fatura düzenlemediği sabit olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1. maddesi hükmü uyarınca adına kesilen özel usulsüzlük cezasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, özel usulsüzlük cezasını terkin eden vergi mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin kabulü gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, müşavirlik hizmeti veren yükümlü şirketin hakediş raporları yanında ayrıca fatura düzenlememesi nedeniyle adına kesilen özel usulsüzlük cezasından doğmuştur. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun uyuşmazlık döneminde yürürlükte olan 353. maddesinin 1. bendinde, 232, 234, 235 ve 236. maddeleri gereğince verilmesi ve alınması icabeden fatura, gider pusulası ve müstahsil makbuzu ile serbest meslek makbuzunu vermeyen ve almayanlardan her birine, her fatura, gider pusulası, m...