DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARARYAZ.TRH: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... taraflar arasında imzalanan 06.12.2018 tarihli Taşeron Sözleşmesi ile .... numaralı dairelerin teraslarının her türlü malzeme işçilik montaj dahil yapılması işi davalı yanca üstlenildiğini, sözleşme gereği davalıya ... Bankası Ankara Şubesinin 30.04.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.05.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.06.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.07.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.08.2019 tarih 15.000.-TL bedelli ve 30.09.2019 tarih 15.000.-TL bedelli 6 adet çeki vekil eden tarafından teslim edildiğini, davalı, sözleşme gereği üstlenmiş bulunduğu işleri ifa etmediğini, kendisine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/405 Esas KARAR NO : 2022/260 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARARYAZ.TRH: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... taraflar arasında imzalanan 06.12.2018 tarihli Taşeron Sözleşmesi ile .... numaralı dairelerin teraslarının her türlü malzeme işçilik montaj dahil yapılması işi davalı yanca üstlenildiğini, sözleşme gereği davalıya ... Bankası Ankara Şubesinin 30.04.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.05.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.06.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.07.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.08.2019 tarih 15.000.-TL bedelli ve 30.09.2019 tarih 15.000.-TL bedelli 6 adet çeki vekil eden tarafından teslim edildiğini, davalı, sözleşme gereği üstlenmiş bulunduğu işleri ifa etmediğini, kendisine yapılan yazılı ihbara rağmen sözleşme hükümlerine uygun hale getirmediğini, davalı tarafından eksik bırakılan, tamamlayan işlerin tespiti istemiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, sözleşme gereği edimlerini yerine getirmeyen davalının, yapılan sözlü ve yazılı ihtara rağmen çekleri taraflarına iade etmediğini, 04.2019 tarih, 30.05.2019 tarih 30.06.2019 tarih 30.06.2019 tarihli üç adet çek bedelini tahsil ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamamış olduğunu, davacının davalıya ... Bankası Ankara Şubesinin 30.04.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.05.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.06.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.07.2019 tarih 15.000.-TL bedelli, 30.08.2019 tarih 15.000.-TL bedelli ve 30.09.2019 tarih 15.000.-TL bedelli 6 adet çekinden dolayı davalı yana borçlu bulunmadığının tespiti istemiyle iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulüne..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. DELİLLER: Taraflar arasındaki 06/12/2018 tarihli taşeron sözleşmesinin tetkikinde " İşin anahtar teslim fiyatının 90.000,00 TL olduğu, bedelin sözleşmenin 5. Maddesi uyarınca ... Bankası Ankara Şubesinin 30.04.2019 tarih 15.000.-TL bedelli 7181166 seri numaralı ,30.05.2019 tarih 15.000.-TL bedelli 7181167 seri numaralı , 30.06.2019 tarih 15.000.-TL bedelli 7181168 seri numaralı , 30.07.2019 tarih 15.000.-TL bedelli 7181169 seri numaralı , 30.08.2019 tarih 15.000.-TL bedelli 7181170 seri numaralı ve 30.09.2019 tarih 15.000.-TL bedelli 7181171 seri numaralı 6 adet çek verilmek süreti ile ödeneceğinin belirtildiği görülmüştür. Davacı tarafça çek suretlerinin, davalıya çeklerin teslimine ilişkin tevdi bordrosunun ibraz edildiği, çek lehtarlarının "... Reklam ... " olduğu görülmüştür. Davacı tarafça davalıya gönderilen ... Noterliğinin 24/05/2019 Tarih 013...