Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... mülkiyeti müvekkiline ait ve müvekkilinin oğlu ...'in sevk ve idaresindeki, 2014 model ... marka, ... tipi ve ... plakalı otomobil, mülkiyeti ...'a ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 14.08.2019 tarihinde çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkiline ait araçta çok ciddi maddi hasar oluştuğunu, taraflar arasında meydana gelen kaza sonrasında trafik ekiplerince Trafik Kaza Tespit Tutanağı düzenlenmiş olduğunu, tanzim edilen tutanağa göre, her iki tarafta olayın oluşunu kendi lehine ifade etmiş olduklarından, olayın oluş şekline göre değerlendirme ve kusur tespiti yapılmamış olduğunu "Kazada her iki araç sürücüsünün iddialarının mahkeme huzurunda delil ve tanıklarla kanıtlamaları...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/604 Esas KARAR NO : 2022/310 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARARYAZ.TRH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... mülkiyeti müvekkiline ait ve müvekkilinin oğlu ...'in sevk ve idaresindeki, 2014 model ... marka, ... tipi ve ... plakalı otomobil, mülkiyeti ...'a ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 14.08.2019 tarihinde çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkiline ait araçta çok ciddi maddi hasar oluştuğunu, taraflar arasında meydana gelen kaza sonrasında trafik ekiplerince Trafik Kaza Tespit Tutanağı düzenlenmiş olduğunu, tanzim edilen tutanağa göre, her iki tarafta olayın oluşunu kendi lehine ifade etmiş olduklarından, olayın oluş şekline göre değerlendirme ve kusur tespiti yapılmamış olduğunu "Kazada her iki araç sürücüsünün iddialarının mahkeme huzurunda delil ve tanıklarla kanıtlamaları sonucu suçlu bulunan araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK nun 46/2 c maddesinde belirtilen trafik kuralı ihlalini yaptığından kusurlu olacağı kanaatine varılmıştır. " şeklinde raporunu tanzim ettiğini, yargılamanın seyri esnasında toplanacak deliller ile de sabit olacağını, taraflar arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin oğlunun hiç bir kusurunun bulunmadığını, karşı taraf davalı ...'ın ise kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunduğunu ve hatta ceza yargılaması neticesinde olası kastla yaralamaya neden olduğunu, kaza sonrası taraflar arasında yaşanan arbede ve de davalı ...'ın akrabası olduğunu olay yerine gelen ... isimli kişinin müvekkiline silah çekmesi karşısında hadisenin sadece trafik kazası olmaktan çıktığını, suç teşkil eden bu eylemlerin Batı C.Savcılığınca ... sayılı dosya ile soruşturmaya konu edildiğini, soruşturma dosyası gereği, kazanın meydana gelmesinden hemen önce ve kaza sırasında olay yerinde bulunan ve yere kazanın oluşunu ve gerekse suç teşkil eden diğer eylemleri gören ve bilen tanıkların ifadeleri alınmış bulunduğunu..., kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın kaporta, boya ve mekanik aksamlarında fahiş rakamlara ulaşan ciddi hasarlar meydana geldiğini, Oto Kaporta Boya ve Mekanik Atölyesine çekilmiş olduğunu, araçta meydana gelen hasar tutarının tespiti maksadıyla Ankara 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası gereği bilirkişi raporu alınmış bulunduğunu, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tutarı, sökülmesi durumunda çıkabilecek ek malzemeleri hariç olmak üzere 61.259,52.TL olarak tespit edildiğini..., fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve kaza tarihi olan 14.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 40.000,00.TL (...