E. 2019/352 K. 2022/112

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/352 KARAR NO : 2022/112

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...in ... Çevre Tek. İnş. Ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti.nin %50 hisse ile ortağı olduğunu, şirketin, Ağrı İli dahilinde tıbbi atıkların toplanması, taşınması, sterilize edilmesi ve bertarafı için bir tıbbi atık ve sterilizasyon tesisinin kurulması ve 10 yıl süre ile işletilmesi hususunda ihale aldığını, Ağrı Belediyesi ile 06.05.2015 tarihinde uygulama sözleşmesi imzalandığını, tek faaliyeti bundan ibaret olan şirketin temsil yetkisinin diğer ortak olan davalı ...a tevdi edildiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında açmış oldukları davada davalı ...ın temsil yetkisinin kaldırılması talep edildiğini, bu dosyada yapılan yargılama sırasında bilirkişi heyetinin yaptığı tespitler ile davalı müdürün şirket zararına olacak şekilde birtakım ödemeler yaptığının tespit edildiğini, şirket müdürü olan davalının verdiği zararlardan doğrudan sorumluluğu bulunduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren şirket müdürü tarafından yürütülen faaliyetler ve faaliyetlere ilişkin bilgi, belge ve tutanaklar, tüm ticari defter ve kayıtlar ile dayanılan diğer deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması neticesinde şirket müdürünün zarara neden olan ve sorumluluğunu doğuran iş ve işlemlerin tespiti ile bunların şirket bakımından yarattığı zararın davalıdan tahsili ile şirkete ödenmesi hususunda dava ikamesi gerektiğini belirterek; HMKnın 107 maddesi kapsamında belirsiz tazminat alacağı konumunda bulunan ve ileride bilirkişi incelemesi neticesinde belirli hale gelecek bulunan alacak için şimdilik 18.750,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ... Çevre Tek. İnş. Ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti.ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz olarak açılmasının uygun olmadığını, davacının taraf olduğu Ankara 4 ATMdeki ... esas sayılı dosyada yer alan bilirkişi raporu kapsamında davacının, işbu davayı ikame ettiği tarihte sözde alacağını belirleyebilmek için gerekli bütün bilgi ve belgelere sahip olduğunu, şirkete zor zamanında hiçbir yardım sağlamayan davacının ...a şirketi iflastan kurtardığı için minnet duyması gerekirken, iş bu dava gibi mesnetsiz, haksız gerçeklerden uzak davalar ikame ederek ...ı yıldırmayı, şirket yönetimini ele geçirmeyi amaçladığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, da...