Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/236 · K. 2022/602
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 K. 2022/602

E. 2021/236K. 2022/60214 Eylül 2022
hizmet alımıhizmet sözleşmesitazminatkamu iktisadi kuruluşurücuen tazminatiş sözleşmesiistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... DHMİ Genel Müdürlüğü'nün 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişilğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, DHMİ Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarındaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, Ağrı Ahmedi Hani Havalimanı temizlik ve güvenlik hizmetlerinin 115.09.1988-31.03.2000 tarihleri arasında ... Temizlik Ltd. Şti, 01.04.2000-31.12.2004 tarihleri arasında... Hizm. Tur. Nakl. Ltd. Şti., 01.01.2006-28.02.2006 tarihleri arasında ... İnş. Ltd. Şti., 01.03.2006-31.12.2006 tarihleri arasında ... Sağlık Hizm. Tic. Ltd. Şti. (Eski Unvan: ...Sağlık Hizm. Ltd. Şti.), 01.01.2007-31.12.2007 tarihleri...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2022/602

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARARYAZ.TRH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... DHMİ Genel Müdürlüğü'nün 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişilğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, DHMİ Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarındaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, Ağrı Ahmedi Hani Havalimanı temizlik ve güvenlik hizmetlerinin 115.09.1988-31.03.2000 tarihleri arasında ... Temizlik Ltd. Şti, 01.04.2000-31.12.2004 tarihleri arasında... Hizm. Tur. Nakl. Ltd. Şti., 01.01.2006-28.02.2006 tarihleri arasında ... İnş. Ltd. Şti., 01.03.2006-31.12.2006 tarihleri arasında ... Sağlık Hizm. Tic. Ltd. Şti. (Eski Unvan: ...Sağlık Hizm. Ltd. Şti.), 01.01.2007-31.12.2007 tarihleri arasında ... Sos. Hizm. Ltd. Şti., 15.04.2009-31.12.2013 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti, 01.01.2014-31.12.2016 tarihleri arasında ... Yatırım Holding A.Ş. (Eski Unvan: ... Güvenlik Hiz. A.Ş.) tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde Ağrı Ahmedi Hani Havalimanı temizlik ve güvenlik hizmet alım işi kapsamında çalışmakta olan dava dışı işçi ...'un işten ayrılması nedeni ile talebi neticesinde 48.326,52 TL'nin 12.11.2019 tarihinde ödendiğini, sözleşme, ekleri, teknik şartname ve özel şartnamelerde yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluğun DHMİ'ne yüklenemeyeceğine dair düzenlemenin olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 48.326,52 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline...., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ...Ş. cevap dilekçesinde özetle " davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kıdem, ihbar vb gibi iş ilişkisi kesildikten sonra tespit edilen ve büyük miktarlara ulaşabilen kalemlerin sözleşme giderlerine dahil olmadığını, dolayısıyla davacının kendi menfaati için çalışan ve oluşturduğu katma değer ile bu emeğin karşılığını hak eden personelle alakalı davalı şirkete ödemediği bir masraf kalemini davalı şirketten ödemediği talep etmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, ödeme tarihinden itibaren avans faiz talep edilmesinin yerinde olmadığını, kıdem tazminatı alacağından işçiyi çalıştıran kurumun sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini..., " talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Özel Güvenlik Hizm. Ltd.Şti.nin cevap dilekçesi ile "... şirket ile davalı Devlet Hava Meydanları İşletmesi(DHMİ)Genel Müdürlüğü arasında 5188 Sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun kapsamında, 4734 sayılı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2022/282

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2022/281

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2022/280

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/458

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/329 · K. 2022/390

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2022/943

7 Aralık 2022