Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/716 · K. 2022/745
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/716 K. 2022/745

E. 2019/716K. 2022/74520 Ekim 2022
icra takibitazminatitirazın iptalieser sözleşmesialacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliistinaf yolubilirkişi raporuadi ortaklıkicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapımı üstlenilen ... 500 Kişilik Yurt Binası ve ... ... 30 Yataklı Devlet Hastanesi yapım işinin bir kısmının müvekkili şirkete taşere edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapımı üstlenilen işlerin tamamlanarak davalılara teslim edildiğini, yapılan işlere ilişkin olarak fatura kesilerek davalı şirkete teslim edildiğini, bu durumun her iki şirketin ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, davalı şirket tarafından da yapılan işlere istinaden müvekkili şirkete bir miktar para ödendiğini ancak bakiye borçların bugüne kadar davalı tarafça...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/716 KARAR NO : 2022/745 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapımı üstlenilen ... 500 Kişilik Yurt Binası ve ... ... 30 Yataklı Devlet Hastanesi yapım işinin bir kısmının müvekkili şirkete taşere edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapımı üstlenilen işlerin tamamlanarak davalılara teslim edildiğini, yapılan işlere ilişkin olarak fatura kesilerek davalı şirkete teslim edildiğini, bu durumun her iki şirketin ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, davalı şirket tarafından da yapılan işlere istinaden müvekkili şirkete bir miktar para ödendiğini ancak bakiye borçların bugüne kadar davalı tarafça ödenmediğini, 12.08.2017 tarih 017541 sıra no ve 330.990,00 TL bedelli, 13.07.2017 tarih 017529 sıra no ve 214.285,05 TL bedelli, 13.07.2017 tarih 017528 sıra no ve 173.000,00 TL bedelli faturalar sebebiyle bakiye alacak için Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında, 22.06.2017 tarih 017522 sıra no ve 1.180.000,00 TL bedelli fatura sebebiyle bakiye alacak için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 12.08.2017 tarih 017542 sıra no ve 88.205,00 TL bedelli fatura için ise Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takipleri başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı sonucu takiplerin durdurulduğunu belirterek davalının Ankara ...İcra Müdürlüğüünün ... ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazları sebebiyle her bir icra dosyası için alacağın %20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davacı şirketin ... ... 30 Yataklı Devlet Hastanesi işini taşeron sıfatı ile üstlendiğini ve ... 500 Kişilik Yurt Binası işinde müvekkiline sadece malzeme sattığını, davacı şirketin, ... 500 Kişilik Yurt Binası işinde müvekkilinin taşeronu olmadığını, 12.08.2017 tarih 017542 sıra no ve 88.205,00TL bedelli faturanın, ... 500 Kişilik Yurt Binası yapımı işi için tanzim edilmiş bir fatura olmadığını, faturanın müvekkili davacı tarafından yapımı üstlenilen Balıkesir ili Bandırma Devlet Hastanesi Ek Hizmet Binası Şantiyesine alınan bir kısım malzemeye ilişkin, bedeli davacı şirket tarafından tahsil edilmiş kapalı fatura niteliğinde olduğunu, 12.08.2017 tarih 017541 sıra no ve 330.990,00 TL bedelli faturanın, kapalı fatura mahiyetinde olduğunu ... 500 Kişilik Yurt Binası yapımı işi ile ilgili bir kısım malzeme alım fatur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/410 · K. 2022/535

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/705 · K. 2022/341

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/354 · K. 2021/606

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/646 · K. 2021/209

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/352 · K. 2022/112

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/153 · K. 2021/716

30 Eylül 2021