Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi ile ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelere ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, bu kapsamda borçluların borcunu ödememesi üzerine ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ve kefilleri ... ve ...'e 08.10.2019 tarihinde ... yevmiye numarası ile ... 8. Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, borçlu şirket ve kefilleri imzalamış bulunduğu kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmemiş, ödeme planında belirtilen tarihlerde ödemelerini ifa etmemiş ve borcu muaccel hale geldiğini, borcu muaccel hale gelen şirketin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/298 Esas KARAR NO :2022/473
DAVA:İtrazın İptali DAVA TARİHİ:05/05/2021 KARAR TARİHİ:09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi ile ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelere ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, bu kapsamda borçluların borcunu ödememesi üzerine ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ve kefilleri ... ve ...'e 08.10.2019 tarihinde ... yevmiye numarası ile ... 8. Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, borçlu şirket ve kefilleri imzalamış bulunduğu kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmemiş, ödeme planında belirtilen tarihlerde ödemelerini ifa etmemiş ve borcu muaccel hale geldiğini, borcu muaccel hale gelen şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi amacıyla borçluya ve kefillere yukarıda açıklanan ihtarnameleri gönderildiğini, ancak ihtarnameden müspet bir sonuç alınamadığını, öte yandan Kredi borçlarının vadesi geldiği halde ödenmemesi üzerine, borçlulara ödemeyi teminen ihtarnameler gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, ihtarname keşidesine ve şifahi başvurulara rağmen borcun bugüne kadar ödenmediğini, borçlular tarafından bu ihtarnamelere herhangi bir itirazda bulunulmadığını, banka tarafından alacağa istinaden ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve kefilleri ... ve ... için alacağın tamamı üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmasını teminen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, ihtiyati haciz kararı verildiğini ve anılan ihtiyati haciz kararının ....icra dairesinin ... E. Sayılı dosyasından uygulanarak, genel haciz yoluyla takibe girişildiğini, davalı ...'ün borca , faize ve ferilerine ve faiz oranına itiraz ettiğini , itirazın haksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına, ihtarnameye, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerine, ödeme planına, dava dışı şirketin borcunu gösteren her türlü banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesine, Yargıtay kararlarına, arabuluculuk tutanağına ve sair yasal tüm delillere dayanmışlardır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bankası A.ş. tarafından borçlular ... Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... aleyhine 612.407,45 TL asıl alacak, 29.350,89 TL işlemiş faiz, 1.467,54 TL BSMV, 612,47 ihtar masrafı ...