Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıma işiyle iştigal ettiğini, davalı ... Tekstil şirketine verilen kargo hizmetinden dolayı 5.612,30-TL tutarında alacakları bulunduğunu, yazılı ve sözlü taleplerine rağmen borcun ödenmemesi üzerine.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; taraflar arasında münakit sözleşme, fatura, tebliğ evrakları, ... İcra...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/581 Esas KARAR NO:2022/625
DAVA:İtrazın İptali DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıma işiyle iştigal ettiğini, davalı ... Tekstil şirketine verilen kargo hizmetinden dolayı 5.612,30-TL tutarında alacakları bulunduğunu, yazılı ve sözlü taleplerine rağmen borcun ödenmemesi üzerine.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; taraflar arasında münakit sözleşme, fatura, tebliğ evrakları, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, taraflar arasında yazışmalar, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ... ve lojistik ve sigorta uzmanı Dr. Öğr. Üyesi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: Davacı vekili tarafından dava dilekçesine eklenen elektronik faturaların itiraza uğramaması nedeniyle içerikleri bakımından davacı lehine ispat karinesi oluşturduğunu, faturalara eklenen bir kısmı elektronik bir kısmı ıslak imzalı taşıma senetlerinin hizmetin ifa edildiğini gösterdiğinin değerlendirildiğini, davacının sunulan kayıtları uyarınca davalının davacı şirkete dört (4) adet fatura karşılığı 5.612,30 TL borçlu olduğu kayıtlı olduğunu, davacı şirketin taşıma senetleri ile ispat ettiği fatura karşılığı toplam 5.612,30 TL alacağı bulunduğunun değerlendirildiğini, davalı şirketin icra takibine itiraz beyanına göre davalı şirket defterlerinde itiraz edilmeyen fatura kayıtlarının bulunmamasının borcun olmadığını veya hizmetin ifa edilmediğini göstermeyeceğini, aksine itiraz edilmeyen faturalara ilişkin kayıtların bulunması gerekirken bulunmamasından dolayı defterlerin kanuna (TTK m.64 vd) uygun tutulmamasından dolayı lehe delil olma vasfında olmadığını gösterdiğinin (HMK m.222) değerlendirildiğine dair rapor sunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak kargo taşıma hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve y...