DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/01/2020 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile iflas kararı alındığını ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası açıldığını, müvekkili şirketin Türkiye'nin ilk ve en eski şarap üreticisi olan ... A.Ş.'nin ürettiği ve ithal ettiği tüm şarapların yurt içindeki tek satıcısı olduğunu, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/712 Esas KARAR NO : 2022/204 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/01/2020 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile iflas kararı alındığını ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası açıldığını, müvekkili şirketin Türkiye'nin ilk ve en eski şarap üreticisi olan ... A.Ş.'nin ürettiği ve ithal ettiği tüm şarapların yurt içindeki tek satıcısı olduğunu, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında 05/04/2008 başlangıç tarihli şarap tedariki sözleşmesi .... adlı işletmelerde 10.000 şişe (7500 litre) kotalı ürün alımı yapılması ve maddi destek ödemesi yapılması şeklinde akdedildiğini, sözleşmenin bitiş tarihinin 05/04/2020 olduğunu, sözleşmenin özel şartlar bölümünde yer aldığı üzere müflis şirketin müvekkilinden 10.000 şişe /7500 litre ürün alımı kotasını tamamlayacağını aksi halde sözleşmenin 12 ve 13. maddeleri uyarınca müflis şirkete ödenen toplam 247.210,00 TL tutarında maddi destek ödemesinin geri talep edilebileceğini ve müvekkiline iade edileceğini, müflis şirketin sözleşme süresince yükümlülüklerini yerine getirmeyip sözleşme gereği 10.000 şişe ürün alması gerekmesine rağmen 2151 şişe (1613 litre) ürün satın alındığını, ancak müvekkilinin sözleşme gereği tüm ödemeyi yaptığını ve edimlerini yerine getirdiğini, devamı süreçte müflis şirketin 26/10/2018 tarihinde konkordato talebiyle dava açtığının öğrenildiğini, müflisten her ne kadar sözleşmenin sona ermesi ve sözleşme şartlarına uyulmaması nedeniyle ödenilen maddi destek ödemesinin iadesi talep edilmiş ise de konkordato sürecinde herhangi bir netice alınamadığını, konkordato süreci nedeni ile icra takip işleminin yapılamadığını, dolayısı ile müflis şirketin sebepsiz zenginleşmesinin, müvekkili şirketin ise yüklü miktarda alacağını tahsil edememek suretiyle mağduriyetinin söz konusu olduğunu, müflis şirketin iflasına karar verilmesi sonrası iflas masasına alacak kaydı talebiyle başvurulduğunu, ...nin cari hesap ve karşılıksız çeke ilişkin alacağı kabul edip sözleşmeden kaynaklı alacağın ise yargılama gerektireceği gerekçesiyle sıra cetveline kaydı talebini haksız olarak reddettiğini bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 247.210,00 TL asıl alacağın ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizin hesaplattırılıp kabulü ile iflas masasına kaydına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile tensip tutanağı ...