DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 01/03/2017 tarihli ... Sözleşmesi imzalandığı; ancak borçlu şirketin sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini, sözlü ve yazılı yapılan tüm uyarılara rağmen ödemediği; müflis şirket tarafından yapılan ihtarnameye rağmen tebliğden itibaren süresi içinde ödeme yapılmadığı için müvekkili şirket tarafından 19.074,40-TL cari alacak ve 527,17-TL geçmiş gün faizi ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2022/261
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 01/03/2017 tarihli ... Sözleşmesi imzalandığı; ancak borçlu şirketin sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini, sözlü ve yazılı yapılan tüm uyarılara rağmen ödemediği; müflis şirket tarafından yapılan ihtarnameye rağmen tebliğden itibaren süresi içinde ödeme yapılmadığı için müvekkili şirket tarafından 19.074,40-TL cari alacak ve 527,17-TL geçmiş gün faizi ile 9.265,30-Euro (7.851,95+KDV ) erken iade bedeli ve 96,49-Euro geçmiş gün faizi üzerinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı takip başlatıldığı; borçlu şirket tarafından işbu takibe itiraz edildiği için İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığı; bu tarihten sonra düzenlenen faturaların da vade tarihinde borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından 5 adet fatura bedelinin tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatılığı; borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı; yargılamalar devam ederken borçlu şirket hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 17/07/2019 tarih ve ... itibari ile iflas kararı verildiği; iflas kararı ile birlikte müvekkili şirket tarafından alacakların iflas masasına kaydı için icra müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu; iflas idaresi tarafından alacak başvurularının reddine karar verildiği; açıklanan nedenlerle dava konusu alacaklarının iflas masasına kaydı için huzurda görülen davanın açıldığı; neticeten açılan davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı iflas idaresi tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Huzurda görülen dava kayıt ve kabul davasıdır. Kayıt kabul davası; alacaklının iflas idaresi tarafından reddedilen alacağına ilişkin olarak, alacağını ispat etmek ve alacağını hüküm altına aldırmak amacıyla açılmaktadır. Bu doğrultuda; alacaklının açmış olduğu kayıt kabul davası, ...