Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/652 · K. 2022/169
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 K. 2022/169

E. 2020/652K. 2022/16921 Şubat 2022
sıra cetveliispat yüküterkin talebiyasal sürebilirkişi incelemesiyevmiye defteriistinaf yolubaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ... Ayakkabı şirketinin ayakkabı imalatı yapan bir firma olduğunu, müflis ... İç ve Dış Paz. AŞ. çeşitli zamanlarda müvekkili firmadan ayakkabı aldığını ve bu alımlara ilişkin farklı keşide tarihli 7 adet çek ile ödeme yaptığını, fakat alacağın çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle tahsil edilemediğini, daha sonra konkordato ve iflas süreci başladığını, davacı ... Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin, ... İç ve Dış...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/652 Esas KARAR NO : 2022/169

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ... Ayakkabı şirketinin ayakkabı imalatı yapan bir firma olduğunu, müflis ... İç ve Dış Paz. AŞ. çeşitli zamanlarda müvekkili firmadan ayakkabı aldığını ve bu alımlara ilişkin farklı keşide tarihli 7 adet çek ile ödeme yaptığını, fakat alacağın çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle tahsil edilemediğini, daha sonra konkordato ve iflas süreci başladığını, davacı ... Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin, ... İç ve Dış Paz. AŞden olan alacaklarının kaydının yapılması için 08/01/2020 tarihinde, 27/01/2020 tarihinde ve 29/05/2020 tarihinde Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğüne dilekçeler sunulduğunu, İflas idaresi 1 kayıt no ile kayıt altına alınan alacak kaydı taleplerinin kısmen reddettiğini, iflas İdaresi eğer elindeki cari hesap özetlerini inceleseydi çeklerin ödenmediğini ve alacak miktarını göreceğini, cari hesap özetlerinin de incelendiğinde ... Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin, ... İç ve Dış Paz. AŞden toplam cari hesap alacağı 358.796,29 TL olduğunu, bu hesabın 355.000,00 TLsi çeklerinin karşılıksız çıkmasından kaynaklı çek alacağı olduğunu, çeklerin ... İç ve Dış Paz. AŞ tarafından, ... Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle keşide edildiğini, yekûn alacağın 3.796,29 TLsi ise bakiye cari hesap alacağı olduğunu, iflas idaresinin verdiği kısmen ret kararı nedeni ile iş bu davanın açılması zaruretinin doğduğunu, müvekkili şirketin borçlu müflisten 358.796,29-TL cari hesap alacağının ve bu rakamın iflas tarihine kadar işlemiş faizi bulunduğunu, reddedilen 36.224,31-TL'nin avans faizinin de hesaplanarak iflas masasına kaydını, tüm bu nedenlerle Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasının iflas idare heyetinin 28.08.2020 tarihinde 1 kayıt no ile kayıt altına alınan alacak kaydının reddine ilişkin kararın iptali ile, İflas idaresi tarafından kabul edilen 322.571,98 TLnin iflas tarihine kadar Merkez Bankası avans faiz oranı üzerinden faiz hesaplanarak asıl alacağa eklenmediğinden, bu miktarın merkez bankası avans faiz oranı üzerinden hesaplanarak ve reddedilen 36.224,31 TLsinin ve bu miktarında Merkez Bankası avans faiz oranı üzerinden faiz hesaplanarak iflas masasına kaydına karar verilmesini, mahkeme masrafı ve vekâlet ücretinin borçlu/müflis ... İç ve Dış Paz. AŞne yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis ... İç ve Dış Pazarlama A.ş. İflas İdaresi vekilinin 03/11/2020 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/549 · K. 2022/61

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2021/437

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/765 · K. 2022/39

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/712 · K. 2022/204

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/720 · K. 2021/139

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2022/261

15 Mart 2022