Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/765 · K. 2022/39
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/765 K. 2022/39

E. 2020/765K. 2022/3918 Ocak 2022
sıra cetvelibilirkişi incelemesibilirkişi raporuterkin talebidava açma süresihak düşürücü süreistinaf yoluyetkili mahkemealacağın tespitiyevmiye defteribaşvuru süresidava ehliyetidefteri kebirdeğerlemeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile müflis davalı ..... Et ve Et Mamulleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ilişki neticesinde cari hesap ilişkisinin kurulduğu, müvekkilinin müflis davalı taraftan muhtelif faturalara dayalı 84.765,90 TL alacaklı bulunduğu, ayrıca, müvekkilin ticari ilişkiden kaynaklı müflis şirketten 28.09.2019 keşide tarihli 29.000,00 TL bedelli, 19.1.2019 keşide tarihli 18.000, TI bedelli, 16.11.2919...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/765 Esas KARAR NO : 2022/39

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile müflis davalı ..... Et ve Et Mamulleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ilişki neticesinde cari hesap ilişkisinin kurulduğu, müvekkilinin müflis davalı taraftan muhtelif faturalara dayalı 84.765,90 TL alacaklı bulunduğu, ayrıca, müvekkilin ticari ilişkiden kaynaklı müflis şirketten 28.09.2019 keşide tarihli 29.000,00 TL bedelli, 19.1.2019 keşide tarihli 18.000, TI bedelli, 16.11.2919 keşide tarihli 109.630,00 TL bedelli çeklerden dolayı ( faiz ve masraflar hariç) toplam 156.630,00 TI alacağın olduğu, cari hesap ve çeklerden dolayı müvekkilin, müflis şirketten toplam da faiz ve masraflar hariç 241.395,90 TI alacağının bulunduğu, Müflis şirket hakkında iflas kararı verilmesini takiben Bakırköy .... İcra dairesinde ..... iflas dosyası ile işlemlerine başlandığını, alacağın kaydı için İflas İdaresine 03.12.2019 tarihinde talepte bulunulduğu, dosyada oluşturulan sıra cetveline alacağın 78 sırada kayıt edildiği, alacağın 188,396,33 TL kısmının kabulü ile, 52.999,57 TL'sinin red edildiğini, red edilen 52.999,57 TL nin reddinin kabulünün mümkün olmadığı, ticari defter ve belgelerin incelendiğinde toplamda 241.395,90 TL alacağın bulunduğunun tespit edileceğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün alacağın 188,396,33 TL kısmının kabulü, 52.999,57 TL nin reddine dair kararın taraflarına tebliğ edildiğini, alacağın kabulü için süresinde dava açma zaruretinin doğduğu, İcra Müdürlüğünce verilen karar gereğince 2. Alacaklılar toplantısına katılmalarına izin verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlere fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, müvekkilin alacağının 52.999,57 TL lik kısmı da dahil olmak üzere tamamının iflas masasına kaydına, müvekkilin ikinci Alacaklılar toplantısına katılmalarına izin verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasından 18.09.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen Müflis şirket hakkında iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü nün ..... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, davacı tarafından müflis masası iflas cetvelinin 4. Sıra numarasına 241.395,90 TL alacak kaydı yapıldığı, alacağın 188.396,33 TI sinin kabul edilerek, 52.999,78 TI sinin ise yargılamayı gerektirdiği gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2022/261

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2022/169

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/755 · K. 2022/264

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/549 · K. 2022/61

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2022/590

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/187

21 Şubat 2022