DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı müflis şirketin davacı müvekkilİ şirkete 454.082,70 TI borçlu olduğu, 18.08.2020 tarihinde davalı ... .... İcra İflas Müdürlüğüne ... İflas esas dosyada alacak kaydı yaptırılmak üzere başvurulduğunu, Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü tarafından .... İflas dosyası üzerinden alacak talebinin reddine karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğu, müflis şirketin ( İşlemiş ve işleyecek faizler haricinde)...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO : 2022/187
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı müflis şirketin davacı müvekkilİ şirkete 454.082,70 TI borçlu olduğu, 18.08.2020 tarihinde davalı ... .... İcra İflas Müdürlüğüne ... İflas esas dosyada alacak kaydı yaptırılmak üzere başvurulduğunu, Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü tarafından .... İflas dosyası üzerinden alacak talebinin reddine karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğu, müflis şirketin ( İşlemiş ve işleyecek faizler haricinde) müvekkile 07.10.2019 tarihi itibarı ile 454.082,70 TI borçlu bulunduğunu, Müflis şirket ... Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin borçlarına mahsuben müvekkili şirkete ciro ederek, 31.06.2019 tarihli ... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.05.2019 tarihli .... seri no 60.000,00 TI bedelli çeki, 31.06.2019 tarihli ... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.07.2019 tarihli .... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.07.2019 tarihli ... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.07.2019 tarihli ... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.07.2019 tarihli ... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.07.2019 tarihli ... seri no 67.000,00 TI bedelli çeki, ve 31.09.2019 tarihli ... serino 50.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, ancak iş bu çeklerin ödenmediğini, ödenmeyen faturalardan kalan cari hesap alacağı olan 27.082,70 TL alacak ile birlikte ( işlemiş ve işleyecek faizler haricinde) toplam 454.082,70 TL borcunun bulunduğunu, alacağın Konkordato komiserliğine de bildirildiğini, fatura, irsaliye ve defter kayıtlarından iş bu burcun sabit olduğu, anlaşılacağını, Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğü tarafından ... İflas dosyası üzerinden alacak talebinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ödenmeyen faturalardan kalan cari hesap alacağı olan 27.082,70 TL alacak ile birlikte ( işlemiş ve işleyecek faizler haricinde) 07.10.2019 tarihi itibarı ile davalı müflis şirketin müvekkil davacı şirkete toplam 454.082,70 TI borcunun bulunduğunu beyanla iflas idaresince red dilen ( işlemiş ve işleyecek faizler haricinde) 07.10.2019 tarihi itibarı ile toplam 454.082,70 TL müvekkili alacağının ve işlemiş, işleyecek faizleri ile birlikte iflas masasına sıra cetveline kayıt ve kabulüne, alacak miktarı üzerinden alacaklılar toplantılarına katılarak oy kullanma hakkının müvekkili şirkete tanınmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletil- mesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmal...