DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ,iflas eden ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş den alacaklı olduğu 04.03.2014 tarihi itibarıyla 259.510,77 TL cari hesap bakiyesi mevcut olduğunu, müvekkilinin iflas eden şirketin mallarını boyadığını ve fatura alacaklarının ödenmediğini, bu durumun ticari defterlerde sabit olduğunu, ayrıca 31.01.2014 tarihli 90.000,00 TL bedelli ... Şubesi .... sayılı çek , 31.12.2013 tarihli 90.000,00 TL bedelli ... Şubesi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2022/128
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ,iflas eden ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş den alacaklı olduğu 04.03.2014 tarihi itibarıyla 259.510,77 TL cari hesap bakiyesi mevcut olduğunu, müvekkilinin iflas eden şirketin mallarını boyadığını ve fatura alacaklarının ödenmediğini, bu durumun ticari defterlerde sabit olduğunu, ayrıca 31.01.2014 tarihli 90.000,00 TL bedelli ... Şubesi .... sayılı çek , 31.12.2013 tarihli 90.000,00 TL bedelli ... Şubesi ... sayılı çek ,30.11.2013 tarihli 75.000,00 TL bedelli ... Şubesi ... numaralı çeklerin alış veriş neticesinde ciro yolu ile müvekkiline ulaştığını, müvekkilinin iflas erteleme kararı nedeniyle takibe geçmediğini ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına müdahil talebinde bulunduğunu, İflasa karar verilmesiyle birlikte de Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına kaydının yapılmasını talep ettiğini, faturalar ve cari hesap mutabakatı olmasına rağmen 11.02.2021 tarihinde tarihinde tarafımıza tebliğ edilen Ek Sıra Cetveli İlanı başlıklı yazıda alacağın tümünün reddedildiğinin bildirildiğini, bu durumda müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydedilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle cari hesap ve ciro yolu ile müvekkiline intikal eden ve müflise ait olan çekler nedeni ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; sıra cetvelinin 17/02/2021 tarihinde .... Gazetesinde yayınlandığını, ret kararının 11/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, 2. Alacaklılar toplantısının 19/09/2014 tarihinde yapıldığını, iflas idare memurları atandığı ve iflas idare memuru isim ve soy isimleri ve kimlik bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve Davacı ile müflise ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile iflas tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, kayıt kabul talebinin yerinde olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişi S.M.M.M ....'ın 29/11/2021 tarihli raporunda özetle; Dava konusunun, müflis şirketten olan ve iflas idaresi tarafından red edilen 259.510,77 TL alacağın iflas masasına kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, davacının 2014 yılı ticari defterlerinin lehine detil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari def...