E. 2021/29 K. 2021/32

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/32

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müflis ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. lehine , Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı konkordato talepli dosyası ile 21.09.2018 tarihinde Geçici Mühlet kararı verilmiş olduğunu, bu dosyaya asli müdahil sıfatı ile taraf olduklarını, müvekkili şirketin, müflis ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. ile mühlet tarihinden önce ve sonra çalışmaya devam etmiş olduğunu, konkordato talepli davanın ikamesinden önce ve mühlet kararından sonra olmak üzere 2 dönem için de alacaklı olduğunu, nihayetinde, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müflisin iflasına karar verilmiş olduğunu ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile dosya açılmış olduğunu, 16.06.2020 tarihli harçlı alacak kaydı talepleri ile ayrıntılı olarak mühletten önceki alacaklarının iflas masası alacağı olarak, mühletten sonraki alacaklarının ise masa alacağı olarak kayıt edilmesinin talep edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, müflisten; konkordato sürecinde (21.09.2018 tarihinden sonra) konkordato komiseri onayı ve izni ile tahakkuk etmiş, 225.460,62 TL ana para (faiz ve masraflar hariç ) alacağı bulunduğunu, Konkordato mühletinden sonra müflis şirket tarafından yapılan ödemelerin, komiser onayı ile yapılan ticarete karine teşkil ettiğini, buna rağmen İflas İdaresince, kendilerine 30.12.2020 tarihinde e-tebliğ ile tebliğ edilen sıra cetvelinde, 225.460,62-TL'lik asıl alacak ve işleyen faizin masa alacağı olarak kabul edilmemiş olduğunu, tüm alacakları yekün şekilde iflas masası alacağı olarak kabul edilerek 4. sıraya alınmış olduğunu beyanla; tedbir talepleri gereği, 2. Alacaklılar toplantısında oy kullanma yetkisi tanınmasına, kayıt kabul davasının kabulü ile, konkordato mühletinden sonra doğan alacakları 225.460,62 TL'nin (faiz ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile) masa alacağı olarak kabulü ile her bir fatura tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi (kademeli) ile birlikte masa alacağı olarak kayıt edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK. 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Aynı Kanunun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir d...