DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den olan çek alacağı için icra takibi yapmak istediğini ancak müflisin 18/09/2019 tarihinde iflas ettiğini bildirmesi nedeniyle icra takibi yapmanın mümkün olmadığını, akabinde müvekkilinin ekli faturalardan ve çeklerden görüleceği üzere, bu faturalar karşılığı mal temini sonrası müflisin müvekkile düzenlediği ... SERİ NOLU 67.000,00 TL bedelli, 29.06.2019 keşide tarihli çekin 05.08.2019...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/755 Esas KARAR NO : 2022/264
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den olan çek alacağı için icra takibi yapmak istediğini ancak müflisin 18/09/2019 tarihinde iflas ettiğini bildirmesi nedeniyle icra takibi yapmanın mümkün olmadığını, akabinde müvekkilinin ekli faturalardan ve çeklerden görüleceği üzere, bu faturalar karşılığı mal temini sonrası müflisin müvekkile düzenlediği ... SERİ NOLU 67.000,00 TL bedelli, 29.06.2019 keşide tarihli çekin 05.08.2019 tarihinde karşılıksızlık bedeli alındıktan sonra kalan 64.970,00 TL ve işlemiş 650,00 TL faiz olmak üzere toplam 65.620,00 TL alacağı tahsil etmek amacıyla Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebinde bulunduğunu ancak talebin reddedildiğini, davalının itirazını kabul etmediğini, Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü'nün alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararın ... üzerinden tarafına 10.10.2020 tarihinde tarafına tebliğ edildiğini, işbu gerekçeler ile alacağının tamamının sıra cetveline kaydını ve kabulünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından 18.09.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflisin tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacı şirketin iflas masasına 94 no'lu kayıt ile 65.620,00 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu ancak ... tarafından alacak kaydının alacağın dayanak belgesinin olmaması nedeniyle reddine karar verildiğini, çeklerin alacağı karşılamaya tek başına yeterli olmadığını, taraflar arasındaki temel ilişkinin ve ticari defterlerin incelenmesini, Ba/Bs formlarının incelenmesini, dava dilekçesinde belirtilen fatura içeriğindeki malların teslimine ilişkin sevk irsaliyelerinin incelenmesini, taraflarına tebliğ edilmediğini; dolayısıyla faize, türüne, oranına ve miktarına itiraz ettiklerini, vadesi gelmemiş alacağın varlığı halinde İİK m. 195 gereğince müflisin vadesi gelmemiş borçlarından yıllık faizi ile iskonto yapılması gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya s...