DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/03/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin müflis şirket ile arasında; ... Sanayi Sitesi İnşaatında gerçekleştirilen elektrik işleri taşeronluğuna dayalı ticari ilişki bulunmakta olup, müflis şirketin müvekkili şirkete ¨ 1.203.684,02 borcu bulunduğunu, bu borcun ¨375.000,00'lik kısmı (bir adet ¨75.000,00 ve üç adet ¨100.000,00 tutarlı olmak üzere) kıymetli evraka/çeke bağlanmış...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/248 KARAR NO : 2021/264
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/03/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin müflis şirket ile arasında; ... Sanayi Sitesi İnşaatında gerçekleştirilen elektrik işleri taşeronluğuna dayalı ticari ilişki bulunmakta olup, müflis şirketin müvekkili şirkete ¨ 1.203.684,02 borcu bulunduğunu, bu borcun ¨375.000,00'lik kısmı (bir adet ¨75.000,00 ve üç adet ¨100.000,00 tutarlı olmak üzere) kıymetli evraka/çeke bağlanmış olmakla birlikte ödenmediğini, kalan kısım ise muaccel olmasına rağmen bir ödeme yapılmadığını, müflis şirketin iflas dosyasının açılmasıyla birlikte Bakırköy İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına 17.09.2015 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketten ¨1.203.684,02 alacağı olduğu halde müflis ...İnşaat Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. için düzenlenen sıra cetvelinde alacağın tümünün reddedildiği belirtildiğini, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından tanzim edilen ... numaralı karar tarafımıza 02.03.2020 tarihinde e- tebliğ edildiğini, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında ... Sanayi Sitesi İnşaatı elektrik işleri taşeronluğuna dayalı taşeronluk ilişkisi bulunduğunu, iflas müdürlüğüne sunulan başvuru dilekçesi ekinde cari hesap dökümü ve fatura suretleri sunulduğunu, ancak müflis şirket yetkilisi borçtan kurtulmak adına kötü niyetli olarak borcun ödendiğini belirttiğini, bu nedenle iflas müdürlüğünce alacağın ihtilaflı hale geldiği ve yargı denetimini gerektirdiği gerekçesiyle alacak reddedildiğini, bu nedenlerle, müvekkili şirketin müflisten olan tüm alacakları toplamı ¨ 1.203.684,02'nin İİK 196 kapsamındaki faiziyle birlikte masaya kayıt ve kabulü ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve ekleri davalı iflas idare memurlarına tebliğ edilmesine karşın davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ... İnşaat Taah.İth.İhr.San. Ve Tic.Ltd.Şti''nin Bakırköy .. ncü Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2014 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile 11/11/2014 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ... iflâs sayılı dosy...