DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirketten çekler nedeniyle toplam 870.000 TL alacaklı olduklarını, çeklerin ilgili bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız çıktığını, davalı şirketin konkordato sürecine girdiğini ve Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verildiğini, sıra cetveline kayıt taleplerinin reddedildiği belirterek açılan davanın kabulü ile alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; alacak kayıt talep edilen müflis şirketin dava dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/679 KARAR NO : 2021/83
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirketten çekler nedeniyle toplam 870.000 TL alacaklı olduklarını, çeklerin ilgili bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız çıktığını, davalı şirketin konkordato sürecine girdiğini ve Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verildiğini, sıra cetveline kayıt taleplerinin reddedildiği belirterek açılan davanın kabulü ile alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; alacak kayıt talep edilen müflis şirketin dava dilekçesinde gösterildiği şekilde .... Ayakkabı Sanayi ve Ticaret AŞ değil, ... İç ve Dış Pazarlama AŞ olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın kayıt kabul istemli olarak açıldığı, uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davaya konu çeklerin tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının çekler nedeniyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı hususlarının tespiti ile rapor tanzimine karar verilmiştir. YMM ... tarafından düzenlenen raporda, dava konusunun; Bakırköy ....İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında işlem gören Müflis .... İç ve Dış Pazarlama AŞ'nin işlemlerini yürüten İflas İdaresi tarafından reddine karar verilen alacağın iflas Masasına kaydına karar verilmesi talebinden ibaret olduğu, davacının 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin, usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, ilgili iflas dosyasında müflis şirkete ait defler ve kayıtların bulunmadığı, bu hususun tutanak altına alınarak, tutanağın ekte sunulduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı, incelenen belge ve defterlerden kolaylıkla anlaşıldığı, dava konusu çeklerin tamamının defterlere kayıtlı olduğu, 970.000,00 TL tutarındaki 14 adet çek aslının görüldüğü, davacının çekler nedeniyle müflis şirketten alacaklı olduğu, ancak cari hesabın tamamının dikkate alınması halinde tahsil edilmemiş çekler dahil davacının toplam cari hesap alacağının 637.145,87 TL olduğu, davacının Müflis şirketten alacaklı olduğu, ancak iflas masasına kaydı gereken tutarın sayın mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir. Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verile...