DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis .... Gayrimenkul Danışmanlık Ltd Şirketine borçlu sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesi ile yüksek tutarda kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, yeniden ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibinde dosya borçlusu ve kefili olan .. aleyhine takip talebi ve ödeme emri gönderildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında iflas kararı verildiğini, alacak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/760 KARAR NO : 2021/269
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis .... Gayrimenkul Danışmanlık Ltd Şirketine borçlu sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesi ile yüksek tutarda kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, yeniden ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibinde dosya borçlusu ve kefili olan .. aleyhine takip talebi ve ödeme emri gönderildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında iflas kararı verildiğini, alacak beyanının müflis şirket yetkilisi tarafından da kabul edilmesine rağmen iflas idaresine başvurularının reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile 1.316.249,29 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal 15 günlük süresi içerisinde açıldığı, uyuşmazlığın davacının müflis şirket ile aralarında aktedilen genel kredi sözleşmesine göre alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile davacının genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olduğu miktarın tespiti ve rapor alınmasına karar verilmiştir. Bankacı ... tarafından düzenlenen raporda, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında muhtelit türden ticari kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten Asıl alacak (anapara): 907,332,83 TL, İşlemiş faiz : 341.946,52 TL, %5 gider vergisi (BSMV): 17,097.33 TL olmak üzere toplam alacak.. 1.266.376,68 TL olduğu, davacının ise davasında 1.316.249,29 TL talep ettiği, davacının müflis şirketten iflas tarihi (30.01.2020) itibariyle Alacaklarının; Asıl alacak (anapara) : 907,332,83 TL; işlemiş faiz : 341.946,52 TL, %5 gider vergisi (BSMV):17,097.33 TL olmak üzere toplam alacak.: 1.266.376,68 TL olduğu, davacı ise davasında 1.316.249,29 TL talep ettiği, mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (30.01.2020) itibariyle tespit edilen toplam 1.266.376,68 TL nakdi alacağın iflas masasına kaydettirebilineceği , müflis şirketin iflas tarihinden (30.01.2020) sonra olmak üzere ... A.Ş'den 15.09.2020 tarihinde 57.128,11 TL ile 10.12.2020 tarihinde 467.990,81 TL olmak üzere ...