DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, müflis ..... Et ve Et Mamülleri San. Ve Tic. A.Ş.'den olan alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nnü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, iflas masasına kayıt tarihinde müflis şirketin, müvekkili şirkete 81.699,62 TL borcu bulunduğunu, anılan takip ve cari hesap borcu toplamı olan 107.520,69 TL'nin kaydedilmesi için...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/865 Esas KARAR NO : 2021/231
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, müflis ..... Et ve Et Mamülleri San. Ve Tic. A.Ş.'den olan alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nnü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, iflas masasına kayıt tarihinde müflis şirketin, müvekkili şirkete 81.699,62 TL borcu bulunduğunu, anılan takip ve cari hesap borcu toplamı olan 107.520,69 TL'nin kaydedilmesi için taraflarınca iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu ancak iflas idare memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde alacağın sadece 35.750,00 TL'lik kısmının kabul edildiğini, 71.770,69 TL'lik kısmının ise reddedildiğinin öğrenildiğini, anılan uyuşmazlık ile ilgili olarak arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, müflis şirketin, müvekkili şirkete ait araçları kullanmasına rağmen araçlara ait kira bedeli faturalarını ödemediğini, alacağa konu toplam 2 adet faturanın müflis şirkete kiralanan araçlarda meydana gelen hasar ve iade eksik teslimat bedeline ilişkin olduğunu, araçta meydana gelen ve müvekkili şirket tarafından talep edilen hasarların müflisin aracı olağan kullanım dışında kullanması sebebiyle oluşan hasarlar olduğunu, müflis şirketin, müvekkiline ait aracı kullanırken gerekli dikkat ve özeni göstermek zorunda olduğunu, oysa ki müvekkili şirkete ati araçta sözleşme sürecinde müflisin kötü kullanımından doğan hasarların mevcut olduğunu, müvekkili şirketin bakım ve onarım yükümlülüğünün, periyodik bakım, kaza neticesinde oluşmuş hasarlar ve arızalardan ibaret olduğunu, müflisin ihmali sonucu müvekkili şirkete ait araçlarda oluşan bu zararlar ile eksik teslimat bedellerinin müflis tarafından tazmininin gerektiğini, dosyada mübrez araç iade tutanağındaki kilometre kaydından anlaşılacağı üzere müflisin sözleşmede düzenlenen km limitlerini aştığını, bunun neticesinde fatura düzenlendiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, taraflarınca iflas masasına kayıt talebinde bulunulmasından sonra da ... plakalı araç ile davalının kullanımında iken yapılan geçişler için müvekkili şirkete yansıtılan ceza bedellerinin taraflarınca ödendiğini, ödemeyi takiben sözleşme maddesine istinaden işbu OGS ceza bedellerinin de davalı yana yansıtıldığını, bahse konu faturalardan 17/01/2020 tarihli, 5.242,50 TL bedelli ve 18/03/2020 tarihli, 320,00 TL bedelli fatura toplamı 5.562,50 TL için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığ...