DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı müflisin müvekkiline faiz ve masraflar hariç 2.224.831,29 TL borcunun tahsili amacıyla Bakırköy ... İflas Dairesinin ... İflas sayılı doyasına alacak kaydı için başvurduğunu, iflas dairesinin alacağın 1.724.831,29 TL'lik kısmının reddedildiğine dair kararının 14/10/2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, müvekkilinin şirketin cari hesabında yer alan alacağının tümü belgelerini ile birlikte ayrı ayrı iflas dosyasına , komiser...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/716 Esas KARAR NO : 2021/359
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı müflisin müvekkiline faiz ve masraflar hariç 2.224.831,29 TL borcunun tahsili amacıyla Bakırköy ... İflas Dairesinin ... İflas sayılı doyasına alacak kaydı için başvurduğunu, iflas dairesinin alacağın 1.724.831,29 TL'lik kısmının reddedildiğine dair kararının 14/10/2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, müvekkilinin şirketin cari hesabında yer alan alacağının tümü belgelerini ile birlikte ayrı ayrı iflas dosyasına , komiser heyetine ve konkordato dava dosyasına ibraz edildiğini, müflis şirket yetkilisinin konkordato komiserliğine sunduğu son beyandaki alacak tutarı ile iflas dairesi tarafından reddedilen kısmın çeliştiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kabulüne ve kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... icra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.10.2019 tarih ve ... Esas sayılı ilamı ile Müflis ... İnşaat Malzemeleri Taahhüt Nakliyat Ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Müdürlüğün .. sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, sıra cetvelinin 09/10/2020 tarihinde ... Gazetesinde yayınlandığını, ret kararı 09/10/2020 tarihinde davacı vekili Av. ...'e e-tebliğ ile gönderildiğini, 2. Alacaklılar Toplantısı için bir tarih belirlenmediğini, flas idare memurlarının iflas masasını münferiden temsile yetkili olduklarının bildirildiği görülmüştür. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esa...