Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/129 · K. 2021/702
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 K. 2021/702

E. 2020/129K. 2021/7029 Eylül 2021
sıra cetvelikredi sözleşmesianonim şirketterkin talebiBSMVdava ehliyetialacağın tespitiicra takibiispat yüküistinaf yoluhak düşürücü sürebaşvuru süresibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın .... şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Otomotiv Ser. Ve Tic.Aş. arasında çerçeve kredi sözleşmesi akdedildiğini, işbu bu sözleşmeyi dava dışı kefillerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Beşiktaş ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/129 KARAR NO : 2021/702

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın .... şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Otomotiv Ser. Ve Tic.Aş. arasında çerçeve kredi sözleşmesi akdedildiğini, işbu bu sözleşmeyi dava dışı kefillerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin 16.03.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile kredi hesaplarının kesilip kat edildiği, ihtarnamenin davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderildiği ve ¨2.176.309,01 borcun ödenmediğini, müflis kredi lehtarı şirket hakkında 17.07.2019 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas masasına ¨3.453.233,65 nakdi alacağın kaydı için müracaat edildiğini, diğer yandan anılan şirket ve kefilleri aleyhine İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin de başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ancak Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün talep edilen toplam ¨3.453.233,65 nakdi alacağın bir kısmını kabul edip ¨1.058.652,25lik kısmını reddettiğini, müvekkilinin reddedilen ¨1.058.652,25 nakdi alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı İflas Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis .... Otomotiv Servis ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Bakırköy ... nci Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2019 tarih, .... sayılı ilamı ile 17/07/2019 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin 01/02/2020 tarihinde Karar gazetesinde, ilan edildiği,davacının posta masrafı yatırması nedeniyle sıra cetvelinin 09/02/2020 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... tarafından mahkememize sunulan 09/11/2020 havale tarihli bilirkişi ra...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/679 · K. 2021/83

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2021/740

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/130 · K. 2020/561

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/720 · K. 2021/139

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2021/739

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2020/787

26 Kasım 2020