E. 2020/368 K. 2021/216

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/368 Esas KARAR NO : 2021/216

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin talep/dava hakları saklı kalmak ve HMK-İİK gereği tahkikat aşamasının sona ermesini takiben arttırılmak kaydıyla öncelikle ve tedbiren müvekkili şirketin 2. Alacaklılar Toplantısına ve takip eden tüm iflas işlemlerine alacaklı sıfatıyla katılmasına, Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasıkapsamında verilen 417 sıra no. ile kayıtlı alacak kayıt taleplerinin reddine ilişkin 04.02.2020 tarihli idare kararlarının ortadan kaldırılmasına, şirketin iflasın açılma tarihi itibariyle Müflis şirketten alacaklı olduğu 2.525.501,99 TLnin (vade veiflas tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ve tüm ferileri ile birlikte), Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen sıra cetveline / masaya alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2014 gün ve ... Esas, ... Karar saıyılı ilamı ile müflis şirketin iflasına karar verildiği, Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasıile tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, davacının arabuluculuk şartına tabi olmayan işbu kayıt kabul davasında arabulucuya başvuru yaparak huzurdaki davayı iflas idaresinin ret kararının kendisine tebliğinden itibaren dava açmak için hak düşürücü süre olan 15 gün içinde açmadığından huzurdaki davanın hak düşürücü süreye uyulmaması sebebiyle usulden reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... cra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .. Asl...