DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile müflis ve müflisin müştereken ve müteselsilen kefili bulunduğu ... Ltd. Şti. arasındaki kredi ilişkisi sebebi ile müvekkilinin müflis ... Dış Tic. Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, kredinin müvekkili tarafından kat edildiğini, müvekkili bankanın halihazırda müflis ...Tic. Ltd. Şti.'den 06/05/2019 tarihi itibariyle müflisin asaleten sorumlu olduğu 1.638.435,78-TL nakdi, ayrıca Çek Kanunu gereğince müflisin elinde bulunan beher çek yaprağının sorumluluk bedelleri açısından 8.120,00-TL gayri nakdi alacağı bulunduğunu, müflisin ... Ltd. Şti.'den kefaleten...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/574 Esas KARAR NO : 2022/472
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile müflis ve müflisin müştereken ve müteselsilen kefili bulunduğu ... Ltd. Şti. arasındaki kredi ilişkisi sebebi ile müvekkilinin müflis ... Dış Tic. Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, kredinin müvekkili tarafından kat edildiğini, müvekkili bankanın halihazırda müflis ...Tic. Ltd. Şti.'den 06/05/2019 tarihi itibariyle müflisin asaleten sorumlu olduğu 1.638.435,78-TL nakdi, ayrıca Çek Kanunu gereğince müflisin elinde bulunan beher çek yaprağının sorumluluk bedelleri açısından 8.120,00-TL gayri nakdi alacağı bulunduğunu, müflisin ... Ltd. Şti.'den kefaleten sorumlu olduğu krediye ilişkin olarak ise 06/05/2019 tarihi itibariyle 321,756,74-TL nakdi, Çek Kanunu gereğince ... Ltd. Şti.'nin elinde bulunan beher çek yaprağının sorumluluk bedelleri açısından 26.150,00-TL gayri nakdi alacağı bulunduğunu, bu sebeple müvekkili bankanın fazlaya ilişkin hakkı saklı kaymak kaydı ile 1.960.192,52-TL nakdi 34.270,00-TL gayri nakdi alacağı iflas masasına bildirildiğini ve alacağın masaya kaydının talep edildiğini ancak ... 2. İflas Müdürlüğünce tanzim edilen sıra cetvelinde müvekkili bankanın 1.994.462,52-TL alacak kayıt talebinin hukuka aykırı olarak reddedildiğini, müflis ile müvekkili banka arasındaki kredi ilişkisi gereği müvekkili bankanın müflisten asaleten ve kefaleten 1.960.192,52-TL nakdi alacağı ve müflisin elinde bulunan çek yapraklarının iade edilmemesi, çek yapraklarının sorumluluk bedellerinin de depo edilmemesi sebebiyle asaleten ve kefaleten 34.270,00-TL gayri nakdi alacağı bulunduğunu belirterek ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas nolu dosyasından reddedilen alacak miktarı olan 1.994.462,52-TL'nin iflas masasına kayıt edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o al...