DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/03/2016-12/09/2018 tarihleri arasında davalı şirkette muhaberat yetkilisi olarak çalıştığını, maaşının banka kanalı ile her ay davacının hesabına aktarıldığını, iş akdinin işçilik hak ve alacaklarının tam olarak ödenmemesi sebebiyle işçi tarafından haklı sebeple sonlandırıldığını ve bu durumun kuruma verilen işten ayrılış bildirgesinde de belirtildiğini, müvekkilinin kıdem tazminatı, ücret alacağı ile yıllık izin alacağı bulunduğunu ancak ücret...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/678 Esas KARAR NO : 2022/151
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/03/2016-12/09/2018 tarihleri arasında davalı şirkette muhaberat yetkilisi olarak çalıştığını, maaşının banka kanalı ile her ay davacının hesabına aktarıldığını, iş akdinin işçilik hak ve alacaklarının tam olarak ödenmemesi sebebiyle işçi tarafından haklı sebeple sonlandırıldığını ve bu durumun kuruma verilen işten ayrılış bildirgesinde de belirtildiğini, müvekkilinin kıdem tazminatı, ücret alacağı ile yıllık izin alacağı bulunduğunu ancak ücret alacağının talep tarihinden sonra ödendiğini beyan ederek, 10.150,00 TL kıdem tazminatı ile 700,00 TL yıllık izin ücreti alacağının rüçhanlı alacak olarak iflas masasına kaydedilmesi gerektiğini, bu konuda iflas idaresine yapılan başvurunun haksız reddedilmiş olduğunu belirterek, davanın kabulü ile dava konusu alacağın sıra cetveline kaydına, sıra cetvelinin bu yeni duruma göre yeniden düzenlenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Yasal sürede davaya cevap verilmemiş olup, davalı iflas idaresi vekilince sunulan beyan dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olup, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olduğunu, müflis şirketin iflasının ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı tarafça iflas dosyasına başvuru yapılan alacak kalemlerinin sadece davacı tarafın beyanlarından ibaret olması nedeniyle, sadece davacının beyanı ile masaya alacak olarak kaydedilmesinin mümkün olmadığını, dolayısıyla diğer masa alacaklarının hak kaybına sebebiyet vermemesi için reddi gerektiğini, iflas idaresinin red kararının yerinde olduğunu belirterek, dava şartı arabuluculuğa başvurulmaksızın görevsiz ve yetkisiz mahkemede, eksik harç yatırılarak, hak düşürücü süreden sonra ve zamanaşımından sonra açılan davanın öncelikle usulden reddine, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK md 235 hükümlerine göre, iflas sıra cetveline kaydı reddedilen alacağın kaydına karar verilmesi talebine ilişkindir. ... 1. İflas Müdürlüğü ile yazışma yapılmış, tasfiyenin adi usulde ve görevlendirilen iflas idare memurları tarafından yürüt...