Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/672 · K. 2022/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 K. 2022/150

E. 2019/672K. 2022/15025 Şubat 2022
sıra cetveliihtiyati tedbirterkin talebiyasal sürebozma kararıtazminattedbir kararıön incelemehak düşürücü süreispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 18/10/2010 tarihinden iş akdinin haksız sona erdirildiği 01/11/2018 tarihine kadar müflis şirket bünyesinde çalıştığını, davalı hakkında ... 1.ATM ... esas ...karar sayılı, 06/11/2018 tarihli ilamı ile iflas kararı verildiğini, kararın hali hazırda kesinleşmediğini, iflas sürecinin ... 1.İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin ... 28.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile iş akdini haklı olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/672 Esas KARAR NO : 2022/150

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 18/10/2010 tarihinden iş akdinin haksız sona erdirildiği 01/11/2018 tarihine kadar müflis şirket bünyesinde çalıştığını, davalı hakkında ... 1.ATM ... esas ...karar sayılı, 06/11/2018 tarihli ilamı ile iflas kararı verildiğini, kararın hali hazırda kesinleşmediğini, iflas sürecinin ... 1.İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin ... 28.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile iş akdini haklı olarak feshettiğini, müvekkilinin müflis şirketten olan işçilik alacak ve tazminatlarının iflas masasına kaydının yapılması için ... 1.İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına 07/12/2018 tarihinde alacak kaydı talebi dilekçesi sunulduğunu, iş bu dilekçenin dosyaya ... evrak kayıt numarası ile kaydedildiğini, müvekkilinin sunmuş olduğu dilekçe ile iflas halinde olan şirketten olan alacağının toplamda 67.517,83-TL olduğunu ve alacak kalemlerini ayrıntıları ile belirttiğini, iflas idaresi tarafından hazırlanan sıra cetvelinin 26/11/2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin alacak kaydı talebine ilişkin "sunulan belgelere göre işçi alacağının kısmen kabulüne kısmen reddine" şeklinde ret kararı verildiğini, haksız/dayanaksız olarak ret edilen 63.188,10-TL (67.517,83-TL - 4.329,73-TL) alacağının masaya kaydedilmesine, müvekkilinin alacağını imtiyazlı 1.sırada olması gereken bir işçi alacağı olması ve ileride telafisi imkansız zararların hasıl olmaması bakımından müflis şirketin mevduatı, araçları, taşınmazları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin 63.188,10-TL alacağının 1.sıradan rüçhanlı alacak olarak masaya kaydedilmesine, sıra cetvelinin bu duruma göre yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Yasal sürede davaya cevap verilmemiş olup, davalı iflas idaresi vekilince sunulan beyan dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olup, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olduğunu, müflis şirketin iflasının ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı tarafça iflas dosyasına başvuru yapılan alacak kalemlerinin sadece davacı tarafın beyanlarından ibaret olması nedeniyle, sadece davacının beyanı ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/677 · K. 2022/158

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/675 · K. 2022/149

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/678 · K. 2022/151

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/688 · K. 2022/169

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/705 · K. 2022/176

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2022/230

22 Mart 2022