DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.11.2011 tarihinden iş akdinin feshedildiği 12.03.2019 tarihine kadar davalı şirket bünyesinde yönetici şoförü olarak çalıştığını, şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile 06.11.2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, davacının iş akdinin haksız şekilde feshedildiğini ve işçilik haklarının davacıya ödenmediğini, müflis şirketten olan işçilik alacak ve tazminatlarının iflas masasına kaydının yapılması için ... 1. İflas...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/675 Esas KARAR NO : 2022/149
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.11.2011 tarihinden iş akdinin feshedildiği 12.03.2019 tarihine kadar davalı şirket bünyesinde yönetici şoförü olarak çalıştığını, şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile 06.11.2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, davacının iş akdinin haksız şekilde feshedildiğini ve işçilik haklarının davacıya ödenmediğini, müflis şirketten olan işçilik alacak ve tazminatlarının iflas masasına kaydının yapılması için ... 1. İflas müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına 14.04.2019 tarihinde alacak kaydı dilekçesi sunulduğunu, davacının toplamda 41.483,37 TL alacağının olduğunu, müvekkilin maaşının 4.149,56 TL olduğunu, müvekkilinin 2019 Mart ayından ödenmeyen 1.373,81 TL maaş alacağı bulunduğunu, yine haksız fesih sebebiyle 30.496,10 TL kıdem tazminatı ve 6.525,15 TL ihbar tazminatı alacağı olduğunu, günlük 34 TL'den aylık 700- 750 TL ... karta yükleme yapıldığını, ulaşımın servis ile yapıldığını, davacının özel sağlık sigortası ve hayat sigortasından faydalandığını, erzak yardımı, aralık ayı maaşının 2 maaş olarak ödenmesi ve Mart ayında performansa bağlı prim alacağı gibi ek ödeme ve sosyal yardımların olduğunu, 2.531,72 TL yıllık izin alacağının da kendisine ödenmediğini, 2019 yılına ilişkin müvekkil çalıştığı süre boyunca ikramiye alacağının da 557,24 TL olduğunu, alacak kayıt başvurusunun haksız reddedilmiş olduğunu belirterek, müvekkilinin 41.483,37 TL alacağının 1. sıradan masaya kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yasal sürede davaya cevap verilmemiş olup, davalı iflas idaresi vekilince sunulan beyan dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olup, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olduğunu, müflis şirketin iflasının ... 1. İflas Müdürlüğü'nün...iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı tarafça iflas dosyasına başvuru yapılan alacak kalemlerinin sadece davacı tarafın beyanlarından ibaret olması nedeniyle, sadece davacının beyanı ile masaya alacak olarak kaydedilmesinin mümkün olmadığını, dolayısıyla diğer masa alacaklarının hak kaybına sebebiyet vermemesi için reddi gerektiğini, iflas idaresinin red kararının yerinde olduğunu belirterek, dava şartı arabuluculuğa başvurulmaksızın görevsiz ve yetkisiz mahkemede, eksik harç yatırılarak, hak düşürücü sürede...