E. 2019/688 K. 2022/169

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/688 Esas KARAR NO : 2022/169

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müflis şirkete ait ... ... plaka sayılı aracı müflis şirketle anlaşarak satın aldığını, ilgili aracın satış bedelini 22.05.2018 tarihinde ... Bankasından gönderdiğini, makbuzda 7.880,18 Euro karşılığı 43.300,01 TL parayı açıklama kısmında "... ... plaka sayılı aracın satış bedeli" olduğunu gösterir şekilde müflis şirket hesabına gönderdiğini, bu aracın üzerinde ... Bankasının ipoteği olduğundan noter devir işlemlerinin yapılamadığını, satıcı şirket tarafından araç kendisine teslim edilmesine rağmen devir yapılmadan satıcı şirketin iflasına karar verilmesi üzerine iflas idaresince aracın kolluk marifetiyle kendisinden geri alındığını, satın aldığı aracın kendisine ait olduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... Bankası A.Ş tarafından aracın ihale usulü satışa çıkartıldığını, bu nedenle daha fazla mağduriyetinin oluşmaması amacıyla ... Plaka sayılı aracın satılmaması için araca tedbir konulmasını talep ettiğini, aracın veya ödediği bedelin kendisine iade edilmemesi nedeniyle iflas masasına kayıt talebinin ... 1. İflas masasının ... iflas sayılı dosyasının 09.09.2019 tarihli kararı ile reddedildiğini, bu karar ve sıra cetvelinin kendisine tebliğ edildiğini, iflas masasının alacak kayıt talebinin reddi kararını kabul etmediğini, 15 gün içinde dava açmak zorunda kaldığını belirterek, alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yasal sürede davaya cevap verilmemiş olup, davalı iflas idaresi vekilince sunulan beyan dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olup, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olduğunu, müflis şirketin iflasının ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı tarafça iflas dosyasına başvuru yapılan alacak kalemlerinin sadece davacı tarafın beyanlarından ibaret olması nedeniyle, sadece davacının beyanı ile masaya alacak olarak kaydedilmesinin mümkün olmadığını, dolayısıyla diğer masa alacaklarının hak kaybına sebebiyet vermemesi için reddi gerektiğini, iflas idaresinin red kararının yerinde olduğunu belirterek, dava şartı arabuluculuğa başvurulmaksızın görevsiz ve yetkisiz mahkemede, eksik harç yatırılarak, hak düşürücü süreden sonra ve zamanaşımından sonra açılan davanın ...