DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin 117.400,84 TL cari hesap alacağı doğduğunu, alacağın tahsili için .... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müflis şirket hakkında icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... Karar 06/11/2018 tarihinde borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, ... 1. İflas Müdürlüğüne 05/12/2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/694 Esas KARAR NO : 2022/574
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin 117.400,84 TL cari hesap alacağı doğduğunu, alacağın tahsili için .... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müflis şirket hakkında icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... Karar 06/11/2018 tarihinde borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, ... 1. İflas Müdürlüğüne 05/12/2018 tarihinde 143.052,23 TL tutarının iflas masasına kayıt edilmesinin talep edildiğini, iflas müdürlüğünce alacağın 54.892,47 TL kısmının kabul edildiğini, 88.159,76 TL kısmının reddedildiğini, müvekkili şirket alacağının dayanağı olan 02/08/2018 tarihli cari hesap incelendiğinde takip tarihi itibariyle 117.400,84 TL olduğunun açıkça görüleceğini, açıklanan nedenlerle ... 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasından tanzim edilen 15/11/2019 tarihli adi tasfiyede sıra cetvelinde müvekkili şirketin alacak miktarının 143.052,23 TL olarak düzeltilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı 06/11/2018 tarihli ilamı ile iflas kararı verilmiş olup, kararın hali hazırda kesinleşmediğini, müflis şirket iflasının ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı tarafça talep edilen alacağın resmi bir hesaplama ve yargılama yapılmadan sadece davacının beyanı ile masaya alacak olarak kaydedilmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle öncelikle dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmaksızın açılan davanın usulden reddine, haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 235 maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul davası olduğu anlaşıldı. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının iflas tarihi itibarlye müflisten alacağının olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu, buna göre masaya kaydı gereken bakiye alacağının varlığı ve miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememizce taraflarca sunulan tüm deliller celbedilmiş ve dosya üzerinde davacı ticari defter ve belgeleri için yaptırılan talimat bilirkişi incelemesi neticesinde; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosya üzerinden SMMM bilirkişi ... ta...