DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı müflis şirkette aralarındaki iş akdinin 02/05/2018 tarihinde feshedildiğini, işçilik alacağının toplamı olan 60.967,50-TL'nin kendisine ödenmediğini, bu alacağa ilişkin ... 3.İflas Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ...kayıt sırasına kayıt yapıldığını, İflas Müdürlüğü tarafından tebliğ edilen 18/04/2019 tarihli sıra cetveli ile alacağının 36,250,50-TL'lik kısmının reddedildiğini, davacının, ... Tic. A.Ş. şirketinde 01/03/2013 tarihinde işe...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/258 Esas KARAR NO : 2022/512
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı müflis şirkette aralarındaki iş akdinin 02/05/2018 tarihinde feshedildiğini, işçilik alacağının toplamı olan 60.967,50-TL'nin kendisine ödenmediğini, bu alacağa ilişkin ... 3.İflas Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ...kayıt sırasına kayıt yapıldığını, İflas Müdürlüğü tarafından tebliğ edilen 18/04/2019 tarihli sıra cetveli ile alacağının 36,250,50-TL'lik kısmının reddedildiğini, davacının, ... Tic. A.Ş. şirketinde 01/03/2013 tarihinde işe başladığını, muhasebede görev yaptığını, şirketin ekonomik sıkıntıya girdiği dönemde dahi özveriyle resmi-dini bayram ve genel tatil günü ayrımı olmaksızın çalıştığını, maaşının davalı işveren tarafından SGK'ye düşük bildirildiğini, maaşın kimi zaman elden kimi zaman da şirketin finans müdürünün hesabına maaş farkı veya maaş avansı açıklamasıyla yatırıldığını, çalıştığı dönemde 4.700,00-TL net maş aldığını, işten çıkarıldığı tarih olan 02/05/2018 tarihine kadar 10 aylık maaş ücretini almadığını, çalıştığı dönem boyunca ek mesai ücreti ödenmediğini, son yıla ait 14 günlük izin hakkının kullandırılmadığını, iş akdinin tek taraflı olarak hiçbir ihbarda bulunmadan ve ihbar tazminatı ödenmeden feshedildiğini, 10 aylık çalışma süresine ilişkin alacağının 02/05/2018 tarihinden itibaren en yüksek faiz oranıyla faizlenerek talep ettiğini, diğer alacak kalemleri yönünden ise yasal faize hükmedilmesini talep ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; faiz ve fer'ileri hariç olmak üzere; iflas müdürlüğü tarafından reddedilen kısma ilişkin işçi alacak kalemlerinin hangisinin reddedildiği bildirilmemekle toplamda reddedilen miktar olan 36.250,50TL olan müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının, İflas Müdürlüğü'nün tasfiye işlemleri için, alacak kaydı için, ilan yaptığını ve davacının işçilik alacağı olarak 60.976,50-TL alacak kaydı yaptırdığını, yasa gereği alacağa karşı müflis şirketin yetkilisinin beyanının alındığını, şirket yetkilisinin beyanında, yazdırılan alacağın 36.250,50-TL'lik kısmını kabul etmediğini, alacak kayıt dilekçesine eklenen belgelerden davacının alacağını ispata yetecek belge bulunmadığından alacağın iflas masası tarafından reddedildiğini, davacının alacağının miktarının müflis şirket ve SGK kayıtları ile açıklığa kavuşacağını, i...