Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/493 · K. 2022/52
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 K. 2022/52

E. 2021/493K. 2022/524 Şubat 2022
alacağın tahsilisıra cetvelihacizicra takibiterkin talebiihtiyati haciztasarrufun iptalitedbir kararıüst hakkıyeniden yapılandırmaaciz vesikasıyetkili mahkemeintifa hakkıiptal davasıkambiyo senedimuvazaaoturma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben hazırlanan dava dilekçesi özetle şöyledir: "... Davalı müflis hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile iflas( iflas erteleme) davası açılmıştır. İşbu dava neticesinde ... K. Sayılı karar ile ... Tic. Ltd. Şti. nin 20.06.2019 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiştir. İşbu iflas kararı neticesinde ... 1. İcra ve İflas Dairesi ... E. Sayılı İflas dosyası kapsamında müflisin malvarlığının tasfiyesi işlemleri yürütülmektedir. Müvekkil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/52

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben hazırlanan dava dilekçesi özetle şöyledir: "... Davalı müflis hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile iflas( iflas erteleme) davası açılmıştır. İşbu dava neticesinde ... K. Sayılı karar ile ... Tic. Ltd. Şti. nin 20.06.2019 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiştir. İşbu iflas kararı neticesinde ... 1. İcra ve İflas Dairesi ... E. Sayılı İflas dosyası kapsamında müflisin malvarlığının tasfiyesi işlemleri yürütülmektedir. Müvekkil Bankanın davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti. den olan 92.560,53 TL alacağının 06.08.2019 tarihli dilekçe ile iflas masasına kaydedilmesi tarafımızca talep edilmiştir. İşbu alacağımız, müflisin borçlusu olduğu müvekkil bankada olan çek kambiyo evrakından kaynaklanan alacağa dayanmakta olup söz konusu alacağın tahsili için tarafımızca başlatılmış ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi de mevcuttur. Müflis ... Ltd. Şti. den olan bankamız alacağına ilişkin yapılmış olan icra takibinde iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğumuz tutar icra müdürlüğünce hesaplanmıştır. Buna ilişkin kapak hesabı ve diğer belgeler ... 1. İflas Müdürlüğüne kayıt dilekçemiz eki ile sunulmuştur. Fakat İflas İdaresi tarafından hazırlanan ve ilan edilen sıra cetvelinde, 92.560,53 TL alacağımızın tamamının reddine karar vermiştir. iş bu reddedilen 92.560,53 TL lik alacak talebimizin hangi gerekçe ile reddedildiği belirtilmemiş, Alacağın ihtilafı ve yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından dolayı reddedildiği denilerek çok genel bir ibare kullanılmıştır. Bunu kabul etmek mümkün değildir. Zira söz konusu alacağımız kambiyo senedine dayanmakla birlikte iş bu alacağa istinaden başlatılmış ve kesinleşmiş icra takibi de mevcuttur. Alacağın ihtilaflı olan bir yönü bulunmadığı gibi yargılamayı gerektirir bir husus da bulunmamaktadır. Hiçbir kanuni eksiklik ya da kanuna aykırılık bulunmamasına rağmen 92.560,53 TL alacağımızın reddedilmesi hukuka aykırıdır. Müvekkil banka alacağı imtiyazlı alacak olarak 3. Sıradan kaydı gerekirken söz konusu mesnetsiz gerekçe ile reddedilmesinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmamaktadır. Zira; Müvekkil banka alacaklarının tahsilinde, fon ve hazine alacaklarına ilişkin Bankalar Kanunu'ndaki düzenlemeler uygulanacaktır. Konu ile ilgili olarak 5411 sayılı Bankacılık Kanunu geçici 13. Maddesi; '' Sermayesinin yarıdan fazlası kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan ya da hisselerinin çoğunluğu üzerinde bu kurum ve kuruluşların idare ve te...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2022/348

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2022/275

1 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2022/245

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/469 · K. 2022/860

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2022/506

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/433 · K. 2022/929

20 Aralık 2022