E. 2021/518 K. 2022/514

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2022/514 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacı tarafından işletilen ... plakalı aracı vasıtasıyla davalı şirketin talimatıyla Gebze'den yüklenen malların Antalya'ya taşındığını ve ... Lojistik ve Kargo Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne teslim edildiğini, bu teslimatın gerçekleşmesi üzerine 3.Kişi şirketçe taşıma irsaliyesinin kaşelenerek imzalandığını ve akabinde davacı tarafından ... Sıra nolu, 26.06.2021 tarihli, 3.317,60 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davacının yapmış olduğu taşımacılık ve nakliye faaliyeti dolayısıyla doğmuş olan alacağının ödenmemesi sebebiyle davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket tarafından yapılan yetki itirazının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirketin adresi her ne kadar Gebze'de bulunsa da yetki hususunu düzenleyen İİK m.50'de HMK'ya atıf yapılmış olup HMK m.10 gereğince sözleşmeden doğan davaların, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğinin düzenlendiğini, davaya konu olayda kesin yetki kuralı bulunmadığını, davalı şirketin talimatıyla davacıya ait araç ile taşınan malın Antalya'da teslim edildiği göz önünde bulundurulduğunda sözleşmenin ifa yeri olan Antalya icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkili olduğunun muhakkak olduğunu, davalı şirketin talimatıyla davacı tarafından ... plakalı araç ile Gebze-Antalya arası nakliye ve sevkiyat yapıldığının ortada olduğunu, davacının kâr elde etmek ve kazanç sağlamak amacıyla hareket etmekte olduğunu, TTK m.20 gereğince davacının ücret isteme hakkı bulunmakta olduğunu, mezkur olayda davalı şirketçe davacıya ait araç ile nakliyesi yaptırılan malların ... Lojistik Ve Kargo Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne teslim edildiğini ve bunun neticesinde toplu taşıma irsaliyesinin bahsi geçen şirket tarafından kaşelenerek imzalandığını, davacı tarafından davaya konu işin yapıldığı ve davalı şirket ile arasındaki sözlü sözleşmenin eksiksiz ifa edildiğinin ortada olduğunu, gerekmesi halinde tanık beyanları ile de ispatı yapılacağını, bu nedenle davacının ... Sıra nolu, 26.06.2021 tarihli, 3.317,60 TL bedelli faturada belirtilen taşımacılıktan kaynaklı alacağına hak kazandığından davalı şirkete karşı başlatılan takibin devamı, takibe yapılan itirazların ise iptali gerekmekte olduğunu, davacı tarafından takip sonrası faiz talep edilmiş olup ticari iş mahiyetinde olması sebebiyle avans faizi istendiğini, davalı yanca yapılan faize itirazın hukuka ve usule aykırı olduğunu, bu nedenle faize yapılan itirazın iptali gerektiğini, davalı şirket haksız yere yetkiye, borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğundan İİK m.67/2 g...