Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/663 · K. 2022/576
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/663 K. 2022/576

E. 2021/663K. 2022/57628 Haziran 2022
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıkira sözleşmesisözleşme süresicezai şarticra takibitaşıma sözleşmesiiptal davasıispat yükübilirkişi raporuhizmet alımıiadealacağın tahsilikira bedelitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... ve ... plakalı araçları ile davalı şirketin müşterilerini taşıma transfer işlemlerini yaptığını. Taşıma /Transfer işlemlerinden kaynaklanan bakiye alacaklarının bir kısmına karşılık en son 31.08.2021 tarih ve 19.000 ,00 TL bedelli faturayı düzenleyerek davalı tarafa verdiğini ancak davalı şirket tarafından bu fatura bedelinin ödenmediğini. Davalı şirket tarafından müvekkile Antalya 12. Noterliğinin 15.09.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekinde 31.08.2021 tarih ... belge numaralı 20.000,00 TL bedelli fatura ile 31.08.2021 tarih ... belge numaralı 1,261,72...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/663 Esas KARAR NO : 2022/576 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... ve ... plakalı araçları ile davalı şirketin müşterilerini taşıma transfer işlemlerini yaptığını. Taşıma /Transfer işlemlerinden kaynaklanan bakiye alacaklarının bir kısmına karşılık en son 31.08.2021 tarih ve 19.000 ,00 TL bedelli faturayı düzenleyerek davalı tarafa verdiğini ancak davalı şirket tarafından bu fatura bedelinin ödenmediğini. Davalı şirket tarafından müvekkile Antalya 12. Noterliğinin 15.09.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekinde 31.08.2021 tarih ... belge numaralı 20.000,00 TL bedelli fatura ile 31.08.2021 tarih ... belge numaralı 1,261,72 TL bedelli faturaların gönderildiğini bu belgelerin müvekkil tarafından kabul edilmediğini ve içeriklerine de itiraz ederek Serik ... Noterliğinin 21.09.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturaların iade edildiğini davalı şirketin bu şekilde ihtarname göndererek mevcut alacağını ortadan kaldırmak istediğini beyan ettiğini, Olayın dava şartı olan ara buluculuk müessesine baş vurulduğunu ancak anlaşma olmadığını, yukarıda açıklanan nedenle Davalarının kabulü ile davalı tarafından Antalya genel icra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan davalının asıl alacak miktarının %20 Si oranında icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -Müvekkilinin yıllardır taşımacılık ve turizm sektöründe faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, Müvekkil turistlere gerek havaalanı konaklama yeri arasında gerek konaklama yeri ve çeşitli gezi lokasyonları arasında taşımacılık ve tur hizmeti verdiğini, müvekkil şirket yoğun turizm sezonunda araç kapasitesini arttırmak amacıyla çeşitli kişi ve kurumlar ile araç kiralama sözleşmesi ile araç ve şoför hizmeti almak amacıyla taşıt kira sözleşmesi imzalandığını, davacı ile müvekkil şirket arasında taşıt kira sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşme hükümleri doğrultusunda hizmet alımı için anlaşıldığını, Müvekkil şirket ile davacı arasında 24.03.2021-31.10.2021 tarihleri arasında hizmet vermek üzere ... ve ... plakalı araçların kiralanması ve şoförlük hizmeti için taşıt kiralama sözleşmesi imzalandığını, Ancak davacı taraf sözleşme hükümlerine uymayıp sözleşme süresi devam ederken turizm sezonun ortasında Ağustos ayında ... plakalı araç için hizmet vermeyi bırakmıştır.Davacı bu hususu bizzat müvekkil şirkete gelerek sözlü şekilde beyan ettiğini, 3-Davacı araçlarını kiralamış olduğu sözleşmenin b)6 maddesine aykırı davranarak ağustos ayı sonunda;... plakalı aracını hizmetten çektiğini bu a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2022/514

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2021/622

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2021/674

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2022/96

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2022/246

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2021/836

2 Kasım 2021