DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacıların murisi ...'ın kusursuz olduğu ...... plakalı aracın şoforü ...'in asli kusurlu olarak trafik kazası meydana geldiği, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ....... soruşturma nosu ile soruşturmanın devam ettiği ...a ait aracın sürücünün ... olup alkollü şekilde aracı kullandığı ve okul çıkışında karşıya geçmeye hazırlanan murise çarptığı, Aracın sigortasının .... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olduğu, olay nedeni ile davacılar için 5.000 Tl maddi tazminat talebi ile destekten yoksun kalmaktan kaynaklanan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/969 Esas KARAR NO : 2020/462
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacıların murisi ...'ın kusursuz olduğu ...... plakalı aracın şoforü ...'in asli kusurlu olarak trafik kazası meydana geldiği, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ....... soruşturma nosu ile soruşturmanın devam ettiği ...a ait aracın sürücünün ... olup alkollü şekilde aracı kullandığı ve okul çıkışında karşıya geçmeye hazırlanan murise çarptığı, Aracın sigortasının .... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olduğu, olay nedeni ile davacılar için 5.000 Tl maddi tazminat talebi ile destekten yoksun kalmaktan kaynaklanan tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan birlikte tahsili, sigorta hariç olmak üzere diğer davalılardan ise 50.000 er TL manevi tazminatın Hüküm altına alınması isteminde bulunulmuştur. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; zamanaşımı ve husumet itirazları olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin kabul anlamına gelmemekle birlikte teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kusur oranı tespiti gerektiğini, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: Tanık anlatımları, kusur ve aktüerya bilirkişi raporları, sosyoekonomik durum araştırma raporları, nüfus kayıtları, ceza mahkemesi dosyası kapsamı, cenaze ve defin giderine ilişkin müzekkere cevabı, kaza tutanağı, trafik kayıtları, illiyet bağına ilişkin ATK raporu, trafik poliçesi, SGBM Tramer kayıtları ve diğer toplanan tüm deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacılardan ...'ın eşi, diğer davacıların annesi olan müteveffa ...'ın davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMMS sigortacısı sıfatı ile bulundukları aracın 27/04/2016 tarihinde çarpması sonucunda vefatı nedeni ile davacılar tarafından davalılardan maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir. Davacı tarafça dava dilekçesinde davacılardan her biri için 5.000'er TL maddi tazminat talebinde bulunulmuş, davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 25/12/2017 Uyap gönderme tarihli açıklama dilekçesi ile davacılardan ... için talep edilen 5.000 TL maddi tazminat meblağının 500,00 TL'sinin cenaze ve defin gideri geri kalanının destekten yoksun kalma tazminatı olarak talep edildiği, diğer davacılar için talep edilen 5.000'er TL maddi tazminatın destekten yoksun kalma tazminatı olarak talep edildiği açıklanmıştır. Davanın kısmi eda davası olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Ceza mahke...