DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 30/09/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri ... ve ...'ın çocukları olan, ... ve ... davalı ...... Ltd. Şti firmasının arcını kullanan ...'ın hakimiyetinde olan ..... plakalı araç ile 13.07.2016 günü saat 19:35 civarlarında İstanbul Küçükçekmece ..... Mahallesinde .... Caddesi .... Sokak No: .... önünde trafik kazasında ağır yaralandığını, olaya ilişkin tüm kayıt v tutanaklar Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... soruşturma dosyasında mevcut olduğunu ve olayın cezai boyutunun da bu çerçevede ilerlediğini, kaza nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/895 Esas KARAR NO : 2020/104
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 30/09/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri ... ve ...'ın çocukları olan, ... ve ... davalı ...... Ltd. Şti firmasının arcını kullanan ...'ın hakimiyetinde olan ..... plakalı araç ile 13.07.2016 günü saat 19:35 civarlarında İstanbul Küçükçekmece ..... Mahallesinde .... Caddesi .... Sokak No: .... önünde trafik kazasında ağır yaralandığını, olaya ilişkin tüm kayıt v tutanaklar Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... soruşturma dosyasında mevcut olduğunu ve olayın cezai boyutunun da bu çerçevede ilerlediğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin vücut bütünlüğü bozulmuş ve buna bağlı olarak da normal yaşamlarının sekteye uğradığını, davanın kabulüne, alacakları teminat altına alınması bakımından ..... plakalı araç ile davalı şirketin diğer malvarlıklarına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı vekilinin 13/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya karışan ..... plakalı aracın müvekkil şirkette sigortalı olduğunu iddia ettiğini, dava konusu plakalı aracın şirkette ..... nolu numaralı kasko sigorta poliçesi ile 01/09/2016-2017 tarihleri arasında ...... numaralı trafik sigorta poliçesi ile 01/09/2016-2017 tarihleri arasında, ...... numaralı kasko sigorta poliçesi ile 14/10/2016-2017 tarihleri arasındasigortalı olduğunu, poliçelerin kaza tarihinden sonra düzenlendiğini,arracın karıştığı kazadan dolayı hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın görev ve yetki yönünden reddinin gerektiğini, Küçükçekmece asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu gerek kaza yeri gerekse davalınnı ikametleri yönünden Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının fazlaya ait hakalının mahfuz tutarak maddi tazminat olarak 1.000,00 TL maddi tazminat talep ettiğini, Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın açılması için en az 10.000 TL dava değerini göstermesi gerektiğini, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, davanın yetki ve görev yönünden reddini ve dava değeri yönünden de davanın Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Olay tarihi olan 13/07/2016 günü davalı ..., sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı otomobil ile ..... caddesine takiben seyirle olay mahalli kavşağa geldiğinde sağa dönüş ile kavşakla kesişen yollardan ..... Sokağa giri...